Integración y desarrollo en Centroamérica
El proceso de integración centroamericano, se encuentra en crisis por dos razones principales: la falta de acuerdo sobre la ideología que debe de orientar el proceso y por una carencia en la definición del método más adecuado para lograr dicha integración. Se indica que son dos las ideologías que pu...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Desconocido |
| Publicado: |
Tegucigalpa:
BCIE
|
| Materias: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
MARC
| LEADER | 00000 a2200000 04500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 5984 | ||
| 003 | |||
| 008 | 991231s d | ||
| 040 | |||
| 090 | |a 124405 | ||
| 100 | |a Lizano Fait, Eduardo | ||
| 245 | |a Integración y desarrollo en Centroamérica | ||
| 260 | |a Tegucigalpa: |b BCIE | ||
| 300 | |a xx, 358 p | ||
| 520 | |a El proceso de integración centroamericano, se encuentra en crisis por dos razones principales: la falta de acuerdo sobre la ideología que debe de orientar el proceso y por una carencia en la definición del método más adecuado para lograr dicha integración. Se indica que son dos las ideologías que pueden orientar un proceso integrador: la paternalista y la comercial, la primera consiste en un proceso de integración en donde uno o varios países participantes están dispuestos a sacrificarse, o a correr el riesgo en aras de un mayor progreso de los demás Estados miembros, donde el objetivo es el desarrollo regional, sin importar mucho lo que suceda en cada país por separado. Por su parte la ideología comercial, consiste por el contrario en un proceso de integración en el cual ningún Estado miembro participa en él si no existe certeza o al menos un alto grado de probabilidad de obtener beneficios para sí. Se trata de una integración en donde cada país antepone sus intereses a los del grupo y dejará de participar en él cuando considere que éste no lo beneficia lo suficiente. Posteriormente se refiere a una crisis de método, la cual se da por existir dos posibles vías de acción: el llamado método del mercado o liberal y el integracionista o dirigista, el primero considera el proceso de integración como la creación y el establecimiento, entre varios países, de una región de libre comercio y libre movilidad de los factores de producción. El segundo método contempla como necesarias, además de las dos condiciones involucradas en el método del mercado, la armonización de diversos aspectos de la política económica y social de los países participantes en el proceso de integración, de manera tal que las bondades del método estarán determinadas por la participación que se le dé o no al Estado en el proceso integrador. OB/LOB | ||
| 650 | |a INTEGRACION REGIONAL | ||
| 650 | |a METODOLOGIA | ||
| 650 | |a PAISES EN DESARROLLO | ||
| 650 | |a RECESION ECONOMICA | ||
| 650 | |a ASPECTOS SOCIALES | ||
| 650 | |a ASPECTOS POLITICOS | ||
| 650 | |a CONDICIONES DE VIDA | ||
| 650 | |a IDEOLOGIAS | ||
| 650 | |a SISTEMAS POLITICOS | ||
| 650 | |a MCCA | ||
| 650 | |a LIBRE COMERCIO | ||
| 650 | |a POLITICA ECONOMICA | ||
| 999 | |c 6682 |d 6682 | ||