Ciencia, tecnología y desarrollo: interrelaciones teóricas y metodológicas /
Examina los argumentos y los debates sobre la teoría de sistemas en general y sus aplicaciones en ciencias sociales, en particular. Señala que el pensamiento sistémico moderno encuentra su génesis en tres desarrollos tecnocientíficos paralelos interdependientes a partir del período de la postguerra:...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Desconocido |
| Publicado: |
Caracas:
Nueva Sociedad
|
| Materias: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
MARC
| LEADER | 00000 a2200000 04500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 5709 | ||
| 003 | |||
| 008 | 991231s d | ||
| 040 | |a CRAI/IIS |c CRAI/IIS | ||
| 090 | |a 123602 | ||
| 100 | |a Martínez, Eduardo | ||
| 245 | |a Ciencia, tecnología y desarrollo: interrelaciones teóricas y metodológicas / |c Eduardo Martínez | ||
| 260 | |a Caracas: |b Nueva Sociedad | ||
| 300 | |a 522 p | ||
| 520 | |a Examina los argumentos y los debates sobre la teoría de sistemas en general y sus aplicaciones en ciencias sociales, en particular. Señala que el pensamiento sistémico moderno encuentra su génesis en tres desarrollos tecnocientíficos paralelos interdependientes a partir del período de la postguerra: el de la informática, el de un conjunto de disciplinas afines caracterizadas por sus bases matemáticas y su vinculación a conceptos o prácticas del ámbito de la informática y el pensamiento sistémico, se trata de una aproximación transdisciplinaria, holística y racional de aspectos complejos de la realidad. Seguidamente se indica que a cada uno de los tres grandes grupos del universo de los fenmómenos observables: los de la simplicidad organizada, los de la complejidad organizada y los de complejidad desorganizada, corresponde un conjunto específico de métodos para su estudio: los analíticos tradicionales, los sistémicos y los estadísticos. La influencia de las teorías sistémicas ha sido muy fuerte en ciertas tendencias de la ciencia política y en las corrientes funcionalistas que han tenido un amplio predominio en las ciencias sociales. A la vez que se encuentran algunas semejanzas superficiales en ciertas nociones del discurso sistémico y en algunas categorías del discurso marxista. Luego se indica que los sistémicos tienen una serie de limitaciones, también se le señala al reduccionismo la premisa de que el todo se estudia en función de las partes, la cualificación, cuantificación u omisión de variables cuantificativas, objetividad, el investigador pretende ser un observador imparcial del sistema, ahistoricismo, los supuestos o premisas básicas no corresponden a una relidad histórica concreta y el formalismo, en términos de un análisis de la forma, pero que en el fondo no refleja la realidad. Por otra parte se pretende exhibir el fenómeno sistémico como un hecho ideológico de marcada tendencia tecnocrática, por lo que resultan muy interesantes las teorías sistémicas alternativas para la aplicación en las ciencias sociales. Finalmente se exponen marcos conceptuales filosóficos, así como distintas teorías particulares como la de Mesoravick y Takahara en matemática, los niveles espistemológicos jerárquicos de Klir, los sistemas vivientes generalizados de Miller, así como metodologías de sistemas, la dinámica de los sistemas de Forrester, los sistemas sociotécnicos de Emery y Trist, la cibernética de las organizaciones de Beer, planeación interactiva de Ackoff, la metodología de los sistemas suaves de Checkland y otros debates actuales de gran importancia. OB/LOB | ||
| 650 | |a CIENCIAS SOCIALES | ||
| 650 | |a CAMBIO TECNOLOGICO | ||
| 650 | |a INFORMATICA | ||
| 650 | |a TEORIA DE LA INFORMACION | ||
| 650 | |a METODOLOGIA | ||
| 650 | |a IDEOLOGIAS | ||
| 650 | |a DESARROLLO ECONOMICO Y SOCIAL | ||
| 650 | |a PAISES EN DESARROLLO | ||
| 999 | |c 4758 |d 4758 | ||