La privatización en América Latina/ Eliana Cardoso
Inicialmente se afirma que la verdadera fiebre privatizadora que se registra en América Latina se afinca tanto en el fracaso de las políticas de intervencionismo estatal y de la industrialización sustitutiva como en el estancamiento de la mayoría de los países de la región y los graves déficit presu...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Desconocido |
| Lenguaje: | Spanish |
| Materias: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
MARC
| LEADER | 00000 a2200000 04500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 2634 | ||
| 003 | cru CIDCACS/IIS | ||
| 005 | 20240116151110.0 | ||
| 008 | 240116b |||||||| |||| 00| 0 spa d | ||
| 040 | |c cru CIDCACS/IIS | ||
| 100 | 1 | |a Cardoso, Eliana |9 11846 |e Autora | |
| 245 | 1 | 3 | |a La privatización en América Latina/ |b Eliana Cardoso |
| 300 | |a páginas 79-100 | ||
| 520 | |a Inicialmente se afirma que la verdadera fiebre privatizadora que se registra en América Latina se afinca tanto en el fracaso de las políticas de intervencionismo estatal y de la industrialización sustitutiva como en el estancamiento de la mayoría de los países de la región y los graves déficit presupuestarios que afectan a sus gobiernos. En la primera sección del artículo se analizan los argumentos que justifican la privatización; a saber, que ésta ofrece a los gobiernos latinoamericanos la posibilidad de deshacerse de las empresas deficitarias y, a la vez, de apoyar los esfuerzos destinados a racionalizar las relaciones económicas. La sección II presenta una reseña de la evolución de los esfuerzos privatizadores en los países latinoamericanos y llega a la conclusión de que existe una gran variación en cuanto al grado de compromiso de los diversos países que se expresan con la retórica de libre mercado: la mayoría de los países han manifestado estar de acuerdo con el proceso de privatización, pero son pocos los que efectivamente han llevado a cabo una reforma del sector público. La sección tercera presenta un resumen de los aspectos analizados y las conclusiones, en la que plantea que la reestructuración de las empresas no es necesaria para su privatización exitosa; luego se refiere a las lecciones que se pueden extraer de la experiencia latinoamericana y examina la necesidad de efectuar reformas macroeconómicas y de mercado. Así, las cuestiones a las que se refiere son: a) reestructuración de empresas; b) el precio de venta de las empresas paraestatales no es lo más importante; c) el debate público; d) restricciones crediticias; e) oposición del sector laboral; f) gradualismo; g) determinación del plazo de implementación de la privatización; h) reformas macroeconómicas; i) liberalización comercial; j) las reglas del juego. Concluye que la privatización, conjuntamente con una reforma tributaria y la liberalización del comercio, proporciona a los países latinoamericanos la posibilidad de reducir sus desequilibrios fiscales, confiando en el mercado como la vía más eficiente para organizar la producción. Puntualiza que un entorno legal y económico confiable y estable constituye la clave del éxito final del proceso privatizador. MB/ALJ | ||
| 650 | 0 | |a PRIVATIZACION |9 3517 | |
| 650 | 0 | |a EMPRESAS PUBLICAS |9 3075 | |
| 650 | 7 | |a DESNACIONALIZACION |9 9319 | |
| 650 | 0 | |a RACIONALIZACIÓN |9 3002 | |
| 650 | 4 | |a REFORMAS ADMINISTRATIVAS |9 2663 | |
| 650 | 0 | |a LIBERALIZACION DEL INTERCAMBIO |9 6227 | |
| 651 | 0 | |a AMERICA LATINA |9 17 | |
| 773 | 0 | |0 45452 |9 10544 |d Santiago: CIEPLAN, 1992 |o MFN: 2634 |t ¿Adonde va América Latina?: balance de las reformas económicas / | |
| 942 | |2 ddc |c LI | ||
| 999 | |c 45453 |d 45453 | ||