Informe de relatoria y principales ejes de discusión para el debate general/
De las exposiciones destacan tres campos de acción de los movimientos sociales: El campo social, el campo político y el campo militar. En relación con el campo de acción de los movimientos sociales es posible distinguir tres posiciones. Una primera en la que los movimientos sociales se definen por s...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Autor Corporativo: | |
| Formato: | Procedimiento de la Conferencia Libro |
| Lenguaje: | Spanish |
| Publicado: |
San José, Costa Rica
CEPAL
1988
|
| Materias: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
MARC
| LEADER | 00000nam a22000007a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | cru CIDCACS/IIS | ||
| 005 | 20230707095403.0 | ||
| 008 | 230424b1988 cr ||||| |||| 00| 0 spa d | ||
| 040 | |c cru CIDCACS/IIS | ||
| 090 | |a 05.03.07 S471i | ||
| 100 | 1 | |9 11140 |a Lara, Silvia | |
| 111 | 1 | |9 10771 |a Seminario sobre Movimientos Sociales y Estructuras Políticas |c San José Costa Rica |d 05 al 09 de setiembre 1988 | |
| 245 | |a Informe de relatoria y principales ejes de discusión para el debate general/ |c Silvia Lara | ||
| 260 | |a San José, Costa Rica |b CEPAL |c 1988 | ||
| 300 | |a 5 páginas | ||
| 520 | |a De las exposiciones destacan tres campos de acción de los movimientos sociales: El campo social, el campo político y el campo militar. En relación con el campo de acción de los movimientos sociales es posible distinguir tres posiciones. Una primera en la que los movimientos sociales se definen por su campo específico de acción: el social. Así, si un movimiento social pasa al campo de lo político (que definido convencionalmente significa participar en los canales de representación política institucionales) , o el campo militar, o sea las armas, pierde su política o militar. Una segunda posición que, con el fin de no ver restringido el campo de acción de los movimientos sociales, prefiere ampliar de noción de lo político (ya que una definición convencional no les permitiría situar los en este campo), y no limitar el concepto a la lucha por el poder únicamente en la esfera pública-estatal sino, desde la sociedad civil misma. Esto permite, entonces, hablar de “acción política en la sociedad civil”- Una tercera posición política diría que el campo de acción no constituye una especificidad de los movimientos sociales y que los movimientos pueden seguir llamándose sociales aunque se desenvuelven en el campo político (representación institucionalizada) o militar. Esta tercera posición plantea la dificultad de que no permite vislumbrar la especificidad de los movimientos sociales en relación con los partidos políticos y la guerrilla, por ejemplo. | ||
| 650 | 0 | |9 3 |a MOVIMIENTOS SOCIALES | |
| 650 | 0 | |9 3066 |a ASPECTOS POLITICOS | |
| 650 | 0 | |9 500 |a ACTIVIDAD MILITAR | |
| 650 | 0 | |9 632 |a ASPECTOS SOCIALES | |
| 942 | |2 z |c LITG | ||
| 999 | |c 44877 |d 44877 | ||