Guatemaltecos eligen a Serrano como su nuevo presidente
Jorge Serrano Elías fue electo presidente de Guatemala, las elecciones se celebraron el 6 de enero de 1991. Serrano obtuvo el 68 por ciento de los votos, Jorge Carpio logró el 32 por ciento. La campaña electoral estuvo dominada por los insultos y peleas verbales entre ambos, a pesar de las promesa...
Guardado en:
| Formato: | Texto |
|---|---|
| Lenguaje: | Spanish |
| Materias: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
MARC
| LEADER | 00000 a a2200000 04500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | cru CIDCACS/IIS | ||
| 005 | 20230327142321.0 | ||
| 008 | 230327b |||||||| |||| 00| 0 spa d | ||
| 040 | |c cru CIDCACS/IIS | ||
| 245 | |a Guatemaltecos eligen a Serrano como su nuevo presidente | ||
| 300 | |a páginas 3 | ||
| 500 | |a Colección Centroamérica | ||
| 520 | |a Jorge Serrano Elías fue electo presidente de Guatemala, las elecciones se celebraron el 6 de enero de 1991. Serrano obtuvo el 68 por ciento de los votos, Jorge Carpio logró el 32 por ciento. La campaña electoral estuvo dominada por los insultos y peleas verbales entre ambos, a pesar de las promesas que se habían hecho de realizar una campaña de altura. El pueblo guatemalteco esperaba un resultado más apretado, tomando en cuenta el nivel de organización del partido de Carpio, pero sin embargo quedó demostrado una vez más que el liderazgo o el carisma personal sigue siendo el principal factor motivador de los electores, pues Serrano Elías, dirigente de un partido de reciente formación y modesta afiliación pero muy hábil orador triunfara frente a Carpio, respaldado por una gran maquinaria partidista y publicitaria pero con muchas dificultades para proyectarse con fluidez y coherencia ante el público. Para la victoria de Serrano contribuyeron los comités directivos de los 14 partidos políticos inscritos legalmente así como los ex-candidatos de los mismos partidos, a su vez el tipo de campaña de Carpio dirigida a desprestigiar a Serrano por su participación como empresario y por su credo religioso fue un "boomerang", donde la contrapropaganda logró hacerlo aparecer como el protagonista de campañas sucias. Una característica de estas elecciones fue el ausentismo en las urnas, esto se puede explicar debido al nivel en que se manejó la campaña, sobre todo por los ataques mutuos en la que no se preocuparon por presentar programas serios, además que ambos candidatos comparten la ideología política, lo que pudo haber influido en la no participación del electorado. OB/MR | ||
| 650 | 0 | |a ELECCIONES |9 306 | |
| 650 | 0 | |a PARTIDOS POLITICOS |9 413 | |
| 650 | 0 | |a VOTACION |9 3795 | |
| 650 | 4 | |a PARTICIPACION POLITICA |9 3207 | |
| 650 | 0 | |a ENCUESTAS DE OPINION PUBLICA |9 3088 | |
| 651 | 0 | |9 142 |a GUATEMALA | |
| 773 | 0 | |0 44696 |9 8514 |a Instituto Centroamericano de Estudios Políticos |d Guatemala: INCEP, 1970- |o 22801 |t Panorama Centroamericano: | |
| 942 | |2 ddc |c PP | ||
| 999 | |c 44846 |d 44846 | ||