El proceso de Esquipulas y el conflicto centroamericano /
Análisis histórico-político del proceso de negociación y pacificación conocido como Plan de Paz. Introduce aspectos que considera fundamentales en la concepción del plan del presidente Arias Sánchez: Contadora, Grupo de Apoyo, Internacional Socialista, neutralidad, etc. Luego, sobre el contexto po...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Texto |
| Lenguaje: | Spanish |
| Materias: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
MARC
| LEADER | 00000 a a2200000 04500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | cru IIS | ||
| 005 | 20210831114451.0 | ||
| 008 | 210824b |||||||| |||| 00| 0 spa d | ||
| 040 | |c cru IIS | ||
| 100 | 1 | |a Alvarez, Oscar |9 10070 |e Autor | |
| 245 | 1 | 3 | |a El proceso de Esquipulas y el conflicto centroamericano / |c Oscar Alvarez |
| 300 | |a páginas 25-35 | ||
| 500 | |a Colección Centroamérica | ||
| 520 | |a Análisis histórico-político del proceso de negociación y pacificación conocido como Plan de Paz. Introduce aspectos que considera fundamentales en la concepción del plan del presidente Arias Sánchez: Contadora, Grupo de Apoyo, Internacional Socialista, neutralidad, etc. Luego, sobre el contexto político que posibilitó el surgimiento de esta alternativa de negociación, analiza las reacciones de los actores políticos nacionales e internacionales, tanto a favor como en contra, así como sus principales argumentos. Enumera el significado que tuvo para Costa Rica, el impulso del plan de paz, principalmente en su política exterior y en su imagen internacional; además hace un recuento superficial de los acuerdos de Esquipulas II y III, así como de los Acuerdos de Sapoá. Concluye sobre el argumento de que la paz y la democracia en la región dependen del gobierno sandinista y del gobierno cubano, que Nicaragua no da muestras de querer cumplir con los compromisos firmados pues ya consiguió su objetivo: eliminar la "resistencia" , ganando oxígeno mientras concluía la administración de Reagan; que Managua ha demostrado hacer concesiones democráticas sólo bajo presión militar y que si bien el Plan de paz resquebrajó la influencia norteamericana, no es un modo de frenar la intervención soviética-cubana en Nicaragua, por ello recomienda una readecuación de la diplomacia de Costa Rica sobre bases más realistas. AR/JM | ||
| 650 | |a RELACIONES INTERNACIONALES | ||
| 650 | 0 | |a RELACIONES NORTE SUR |9 1816 | |
| 650 | |a DEMOCRACIA | ||
| 650 | |a PLANES DE PAZ | ||
| 650 | 4 | |a DEMOCRATIZACION |9 1849 | |
| 650 | 0 | |a ACUERDOS INTERNACIONALES |9 507 | |
| 651 | 0 | |9 308 |a CENTROAMERICA | |
| 773 | 0 | |0 42998 |9 4962 |a Universidad Nacional de Costa Rica. |d Heredia, Costa Rica: Universidad Nacional. Escuela de Relaciones Internacionales |o MFN: 1604 |t Relaciones Internacionales/ |x 10180583 | |
| 942 | |2 ddc |c PP | ||
| 999 | |c 43848 |d 43848 | ||