La Invasión a Panamá: garantía de una presencia militar permanente de EE.UU./
La invasión a Panamá por parte de Estados Unidos tenía como objetivo el garantizar su permanencia en el canal después del año 2.000. Permanencia que estaría basada en una presencia militar manteniendo las bases en la zona. En la actualidad el canal en el plano militar le resulta a Estados Unidos c...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Libro |
| Lenguaje: | Spanish |
| Materias: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
MARC
| LEADER | 00000nam a22000007a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | cru CIDCACS/IIS | ||
| 005 | 20230110135249.0 | ||
| 007 | ta | ||
| 008 | 200617s1990 nq |||p|r||||||0| ||spa|d | ||
| 040 | |c cru CIDCACS/IIS | ||
| 100 | 1 | |9 9361 |a Wheaton, Philip E | |
| 245 | 1 | 3 | |a La Invasión a Panamá: |b garantía de una presencia militar permanente de EE.UU./ |c Philip E. Wheaton |
| 300 | |a páginas 10-13 | ||
| 520 | |a La invasión a Panamá por parte de Estados Unidos tenía como objetivo el garantizar su permanencia en el canal después del año 2.000. Permanencia que estaría basada en una presencia militar manteniendo las bases en la zona. En la actualidad el canal en el plano militar le resulta a Estados Unidos casi obsoleto, en lo económico no es muy utilizable ya que el transporte de petróleo por ejemplo, se realiza por medio de tanqueros u oleoductos para los cuales no se necesita el canal. Hoy día el canal representa para Panamá un punto estratégico; para Estados Unidos lo que interesa en realidad son sus bases militares, para tener un lugar propicio dónde entrenar a sus tropas; en síntesis el fin es el controlar hegemónicamente la región y el hemisferio. Estados Unidos para lograr dicha meta comenzó una política de desprestigio contra Noriega acusándolo de narcotraficante con el fin de aislarlo y controlar de esta forma la política exterior de Panamá y su participación en el Grupo de Contadora. La estrategia intervencionista de Estados Unidos en Centroamérica violó los tratados canaleros y logra el objetivo de prolongar su presencia militar. Se concluye diciendo que es el pueblo panameño el que tiene que decidir cuál va a ser su futuro ante estos nuevos signos de la diplomacia norteamericana. OB/JM | ||
| 650 | 4 | |9 1924 |a IMPERIALISMO | |
| 650 | 4 | |9 1921 |a INTERVENCION EXTRANJERA | |
| 650 | 4 | |9 1934 |a MILITARISMO | |
| 650 | 0 | |9 70 |a FUERZAS ARMADAS | |
| 650 | 0 | |9 507 |a ACUERDOS INTERNACIONALES | |
| 650 | 0 | |9 370 |a POLITICA EXTERIOR | |
| 650 | 0 | |9 839 |a PROBLEMAS SOCIALES | |
| 650 | 7 | |9 8698 |a GRUPO DE CONTADORA | |
| 650 | 4 | |9 1848 |a DIPLOMACIA | |
| 650 | 0 | |9 83 |a DEMOCRACIA | |
| 651 | 0 | |9 353 |a PANAMA | |
| 773 | 0 | |0 43158 |9 4669 |a Centro Ecuménico Antonio Valdivieso |d Managua, Nicaragua: Centro Ecuménico Antonio Valdivieso |o 07661 |t Amanecer: | |
| 942 | |2 ddc |c PP | ||
| 999 | |c 43195 |d 43195 | ||