Presidencialismo, parlamentarismo y el problema de la consolidación democrática en América Latina /
El presente trabajo forma parte del proyecto de investigación sobre “Forma de gobierno, partidos políticos y sistema electoral. Un estudio sobre la reforma política en Brasil” desarrollado por el Instituto de Ciencias Políticas de la Universidad de Heidelberg junto con el Instituto de Estudios Econó...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Libro |
| Lenguaje: | Spanish |
| Materias: | |
| Acceso en línea: | texto completo desde el sitio de la revista |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
MARC
| LEADER | 00000nam a22000007a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | cru CIDCACS/IIS | ||
| 005 | 20211127204309.0 | ||
| 007 | ta | ||
| 008 | 190110n cl || p|r||||||0| ||spa|| | ||
| 040 | |c cru CIDCACS/IIS | ||
| 100 | 1 | |a Thibaut, Bernhard |9 8181 | |
| 245 | 1 | |a Presidencialismo, parlamentarismo y el problema de la consolidación democrática en América Latina / |c Bernhard Thibaut | |
| 300 | |a páginas 216-252 | ||
| 520 | |a El presente trabajo forma parte del proyecto de investigación sobre “Forma de gobierno, partidos políticos y sistema electoral. Un estudio sobre la reforma política en Brasil” desarrollado por el Instituto de Ciencias Políticas de la Universidad de Heidelberg junto con el Instituto de Estudios Económicos, Sociais e Políticos de Sao Paulo (IDESP) y con apoyo de la Fundación Volkswagen. Tras la ola democratizadora en América Latina, existe un gran interés por analizar si el presidencialismo es o no compatible con la implantación de democracias estables. Desde una perspectiva comparada, en la primera parte de este trabajo se presentan los argumentos contrarios al presidencialismo, según su alcance teórico-metodológico. Luego, también comparativamente, se analizan las críticas a este sistema en las experiencias históricas de los países del Cono Sur. Finalmente, se destaca la preferencia de muchos latinoamericanos por un sistema semipresidencialista, según el modelo de la V República Francesa. Concluye que en la mayoría de los casos aquí considerados, no es posible saber si un sistema semipresidencialista o parlamentarista mejoraría las oportunidades para la consolidación de la democracia. Pero, sí es importante que los cientistas sociales estudien empíricamente las condiciones para la estabilización de las democracias presidencialistas. SCA/261121 | ||
| 650 | 0 | |9 83 |a DEMOCRACIA | |
| 650 | 4 | |9 1849 |a DEMOCRATIZACION | |
| 650 | 0 | |9 3691 |a POLITICA | |
| 650 | 0 | |9 85 |a CIENCIA POLITICA | |
| 650 | 0 | |9 1032 |a PRESIDENCIALISMO | |
| 650 | 0 | |9 8625 |a PARLAMENTARISMO | |
| 650 | 0 | |9 4450 |a REFORMA POLITICA | |
| 651 | 0 | |9 17 |a AMERICA LATINA | |
| 773 | 0 | |0 42022 |9 2587 |a Universidad de Chile. |d Santiago, Chile: Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile |o 18741 |t Estudios Internacionales / |x 07160240 | |
| 856 | |u https://revistaei.uchile.cl/index.php/REI/article/view/15406/28685 |y texto completo desde el sitio de la revista | ||
| 942 | |2 ddc |c PP | ||
| 999 | |c 42027 |d 42027 | ||