Neutralidad vs. militarización: Costa Rica y Honduras ante la crisis regional /
Identifica las estrategias utilizadas por Costa Rica y Honduras para enfrentar la crisis regional estas responden a las características internas del sistema político de cada país. Costa Rica se inclina por una solución negociada, para ello formula el Plan Arias "Esquipulas II", cuyos objet...
Guardado en:
Autor principal: | |
---|---|
Formato: | Desconocido |
Publicado: |
Buenos Aires:
Grupo Editor Latinoamericano,
1988
|
Materias: | |
Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
MARC
LEADER | 00000 a2200000 04500 | ||
---|---|---|---|
001 | 739 | ||
003 | cru CIDCACS/IIS | ||
005 | 20200925160155.0 | ||
008 | 991231s d | ||
999 | |c 4159 |d 4159 | ||
040 | |c CRAI/IIS |a CRAI/IIS | ||
090 | |a 10191.04 | ||
100 | 1 | |a Rojas Aravena, Francisco |9 448 | |
245 | 1 | |a Neutralidad vs. militarización: |b Costa Rica y Honduras ante la crisis regional / |c Francisco Rojas Aravena | |
260 | |a Buenos Aires: |b Grupo Editor Latinoamericano, |c 1988 | ||
300 | |a páginas 65-100 | ||
520 | |a Identifica las estrategias utilizadas por Costa Rica y Honduras para enfrentar la crisis regional estas responden a las características internas del sistema político de cada país. Costa Rica se inclina por una solución negociada, para ello formula el Plan Arias "Esquipulas II", cuyos objetivos son la pacificación y la democratización del área desde una perspectiva centroamericana. Honduras responde ante la crisis con un esquema de seguridad nacional. Militarización de su sociedad, agravada por un aumento de presencia militar de Estados Unidos en bases y ayuda militar. Señala que ésta posición ha tenido como consecuencia la polarización de fuerzas y la militarización del área. El autor se inclina por la solución negociada y propone además para las relaciones exteriores de ambos países, la planificación y profesionalización del servicio exterior, y orientarla a la consecución de una mayor autonomía frente a Estados Unidos. AR/JM | ||
650 | |a RELACIONES EXTERIORES | ||
650 | |a NEUTRALIDAD | ||
650 | |a MILITARISMO | ||
650 | |a AYUDA MILITAR | ||
650 | |a POLITICA DE DEFENSA | ||
650 | |a ARMAMENTISMO | ||
650 | |a IMPERIALISMO | ||
650 | |a DEPENDENCIA ECONOMICA | ||
650 | 0 | |a RELACIONES NORTE SUR |9 1816 | |
650 | |a ALIANZAS | ||
650 | |a IDEOLOGIAS POLITICAS | ||
650 | |a DIPLOMACIA | ||
650 | |a ORGANIZACIONES REGIONALES | ||
650 | |a OEA | ||
650 | 4 | |a NEGOCIACIONES INTERNACIONALES |9 1942 | |
650 | |a INDICADORES DEMOGRAFICOS | ||
650 | |a INDICADORES SOCIALES | ||
650 | |a GASTOS MILITARES | ||
650 | |a AYUDA MILITAR | ||
650 | |a DEUDA EXTERNA | ||
651 | 0 | |9 32 |a COSTA RICA | |
651 | 4 | |9 2652 |a HONDURAS | |
942 | |2 ddc |c LI | ||
773 | 0 | |0 43180 |9 4654 |a Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo |d Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano, 1988 |o MFN: 0736 |t Programa de estudios conjuntos sobre las relaciones internacionales de América Latina (RIAL) / |