Superando las barreras: burocracia e informalidad en el capitalismo y en el socialismo /
El trabajo se centra en un análisis comparativo sobre la economía informal que se da al margen de las reglas y regulaciones oficialmente institucionalizadas que manejan las relaciones de empleo en la economía formal de la sociedad y sistema capitalista, con la economía secundaria que se da en las di...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Desconocido |
| Lenguaje: | Spanish |
| Materias: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
MARC
| LEADER | 00000 a2200000 04500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 952 | ||
| 003 | cru CIDCACS/IIS | ||
| 005 | 20230620062547.0 | ||
| 008 | 200716b ||||| |||| 00| 0 spa d | ||
| 999 | |c 3992 |d 3992 | ||
| 040 | |c CRAI/IIS |a CRAI/IIS | ||
| 100 | 1 | |a Stark, David |9 9438 | |
| 245 | 1 | |a Superando las barreras: |b burocracia e informalidad en el capitalismo y en el socialismo / |c David Stark | |
| 300 | |a páginas 241-283 | ||
| 520 | |a El trabajo se centra en un análisis comparativo sobre la economía informal que se da al margen de las reglas y regulaciones oficialmente institucionalizadas que manejan las relaciones de empleo en la economía formal de la sociedad y sistema capitalista, con la economía secundaria que se da en las diversas sociedades del socialismo de Estado contemporáneo. Esta economía que se caracteriza por crecer a la sombra del plan centralizado se trata por ejemplo de campesinos artesanos privados que dirigen talleres y transportan bienes. Dentro de la comparación realizada se ve la economía informal no como una anomalía sino como una característica integral del capitalismo moderno, en cuanto a la llamada segunda economía, se trata de una de las instituciones fundamentales del socialismo de Estado contemporáneo. Se nota la informalidad como producto de lo moderno y burocrático, tanto en el Este como en el Oeste la actividad económica informal se reproduce como contrapunto a la racionalización y la burocratización. Se puede afirmar con esto, que ambas economías informales se dan como respuesta a la burocratización pero dado que sus fuentes, ubicación y formas de racionalización difieren en los dos sistemas sociales las consecuencias sistemáticas de la informalidad también son diferentes. OB/MR | ||
| 650 | 0 | |a BUROCRACIA |9 583 | |
| 650 | 4 | |a MODOS DE PRODUCCION |9 1836 | |
| 650 | 0 | |a CAPITALISMO |9 64 | |
| 650 | 0 | |a SOCIALISMO |9 2097 | |
| 650 | 0 | |a ESTADO |9 243 | |
| 650 | 4 | |a MERCADO |9 3250 | |
| 650 | 0 | |a ECONOMIA |9 143 | |
| 650 | 0 | |a EMPRESARIOS |9 3811 | |
| 650 | 0 | |a ANALISIS COMPARATIVO |9 1856 | |
| 650 | 0 | |a SECTOR PRIVADO |9 2375 | |
| 650 | 0 | |a SECTOR PUBLICO |9 2374 | |
| 650 | 0 | |a EMPLEO |9 288 | |
| 650 | 0 | |a CREDITO |9 4683 | |
| 650 | 0 | |a SINDICATOS |9 7 | |
| 650 | 4 | |a PRODUCCION AGROPECUARIA |9 1951 | |
| 942 | |2 ddc |c LI | ||
| 773 | 0 | |0 43254 |9 4726 |a Portes, Alejandro |d San José, Costa Rica: EDUCA, 1991 |o MFN: 0946 |t Teorías del desarrollo nacional / | |