Ya tenemos mercado /
Guatemala, El Salvador y Honduras, se comenzaron a integrar de forma más fuerte a inicios de 1993, seguidos por Nicaragua, estos son pasos importantes hacia la integración total de la región. Se eliminó el control sobre la circulación de vehículos, se dio la interconexión eléctrica entre Guatemala,...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Texto |
| Lenguaje: | Spanish |
| Materias: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
MARC
| LEADER | 00000 a a2200000 04500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 12044 | ||
| 003 | cru CIDCACS/IIS | ||
| 005 | 20230119130856.0 | ||
| 008 | 230119b |||||||| |||| 00| 0 spa d | ||
| 040 | |c cru CIDCACS/IIS | ||
| 100 | 1 | |a Barahona, Elías | |
| 245 | 1 | |a Ya tenemos mercado / |c Elías Barahona | |
| 500 | |a Colección Centroamérica | ||
| 520 | |a Guatemala, El Salvador y Honduras, se comenzaron a integrar de forma más fuerte a inicios de 1993, seguidos por Nicaragua, estos son pasos importantes hacia la integración total de la región. Se eliminó el control sobre la circulación de vehículos, se dio la interconexión eléctrica entre Guatemala, El Salvador y Honduras, así como la creación de una comisión seguidora de los temas políticos de carácter regional. El proceso integrador se va consolidando con cada nuevo proyecto, como el enlace del istmo con México y Estados Unidos por medio de la Comisión Centroamericana de Ferrocarriles. Se estima que el agónico Mercado Común Centroamericano (MCCA), se revivió a inicios de 1990 cuando la administración de Estados Unidos lanzó una nueva política de integración comercial para toda América Latina y tuvo un acelerón en 1992, con el acuerdo multilateral transitorio de libre comercio entre Honduras, Nicaragua, Costa Rica, El Salvador y Guatemala, que fijó un programa de unificación aduanera. Pero los vaivenes de la impredecible Costa Rica y el rezago de Nicaragua, frenaron el proceso integracionista y dieron luz verde a los acuerdos bilaterales y trilaterales. En síntesis, debido a la diversidad de posiciones en la región, el futuro integracionista no es muy halagador para Centroamérica. OB/LOB | ||
| 650 | |a LIBRE COMERCIO | ||
| 650 | |a INTEGRACION REGIONAL | ||
| 650 | |a INTEGRACION ECONOMICA | ||
| 650 | |a MERCADO INTERNACIONAL | ||
| 650 | |a ESTRATEGIA DEL DESARROLLO | ||
| 650 | |a PAISES EN DESARROLLO | ||
| 650 | |a GRUPOS DE INTERESES | ||
| 650 | |a COMERCIALIZACION | ||
| 650 | |a EXPORTACIONES | ||
| 650 | |a IMPORTACIONES | ||
| 650 | |a EXPORTACIONES | ||
| 650 | |a IMPORTACIONES | ||
| 651 | 0 | |9 308 |a CENTROAMERICA | |
| 773 | |g número 102; páginas 7-8 | ||
| 773 | 0 | |0 43109 |9 7802 |a Coordinadora Regional de Investigaciones Económicas y Sociales |d Managua, Nicaragua: CRIES, 1982- |o 22385 |t Pensamiento Propio / | |
| 942 | |2 ddc |c PP | ||
| 999 | |c 38763 |d 38763 | ||