La Controversia de límites entre Costa Rica y Nicaragua: el laudo Cleveland y los derechos canaleros, 1821-1903 /
Se indica que la definición de los límites fue una de las tareas prioritarias de la política exterior costarricense desde inicios del siglo XIX. Por esta razón se estima el país se vio enredado en una serie de problemas con sus vecinos. La disputa con Nicaragua se debió a la falta de definición del...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Texto |
| Lenguaje: | Spanish |
| Publicado: |
San José, Costa Rica.
Editorial Universidad de Costa Rica
1986
|
| Materias: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: | Se indica que la definición de los límites fue una de las tareas prioritarias de la política exterior costarricense desde inicios del siglo XIX. Por esta razón se estima el país se vio enredado en una serie de problemas con sus vecinos. La disputa con Nicaragua se debió a la falta de definición del límite propiamente dicho, a mutuos reclamos por el territorio guanacasteco y a la cuestión de lso derechos canaleros. La coincidencia del territorio en disputa con una posible ruta canalera despertó el interés de las grndes potencias en especial de Estados Unidos. Para finales del siglo XIX, específicamente para el año de 1888, este país sirvió de mediador en la disputa entre ambos países. De este arbitraje saldría el Laudo Cleveland el cual vino a dar validez al tratado Cañas-Jeréz de 1858, con lo cual Costa Rica consolidó su posesión sobre las tierras Guanacastecas y se fijaron las bases para la demarcación definitiva de los límites entre Costa Rica y Nicaragua, pero no definió de forma satisfactoria los derechos canaleros para cada país, pero las diferencias desaparecieron cuando Estados Unidos se inclina por utilizar la ruta panameña para la construcción del canal. LOB/LOB |
|---|---|
| Notas: | Colección Centroamérica |
| Descripción Física: | páginas 45-58 |
| ISSN: | 0377-7316 03777316 |