Seguimiento de los Acuerdos de Esquipulas II
En forma cronológica se le da seguimiento a los acuerdos de Esquipulas II, desde el 7 de agosto día de la firma del acuerdo en Guatemala, hasta el 5 de noviembre cuando se cumplían los tres meses de la firma del acuerdo. Se destacan durante estos tres meses los principales acontecimientos de cada pa...
Guardado en:
| Formato: | Texto |
|---|---|
| Lenguaje: | Spanish |
| Materias: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
MARC
| LEADER | 00000 a a2200000 04500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 17420 | ||
| 003 | cru CIDCACS/IIS | ||
| 005 | 20230615145358.0 | ||
| 008 | 230612b |||||||| |||| 00| 0 spa d | ||
| 040 | |c cru CIDCACS/IIS | ||
| 245 | |a Seguimiento de los Acuerdos de Esquipulas II | ||
| 500 | |a Colección Centroamérica | ||
| 520 | |a En forma cronológica se le da seguimiento a los acuerdos de Esquipulas II, desde el 7 de agosto día de la firma del acuerdo en Guatemala, hasta el 5 de noviembre cuando se cumplían los tres meses de la firma del acuerdo. Se destacan durante estos tres meses los principales acontecimientos de cada país. Con el seguimiento de estos tres primeros meses del acuerdo, se verifica que el cumplimiento de éste ha sido bastante desigual, pero la opinión más generalizada (inclusive en la Comisión Internacional de Verificación y Seguimiento (CIVS)) es que los países que más se han acercado al cumplimiento son: Costa Rica y Nicaragua y, los más lejanos son El Salvador y Honduras, éste último no permitió la verificación de su territorio y, por su parte El Salvador se mostró negativo a la inspección de su territorio, alegando que "no se había producido el alto al fuego, lo que dificultaba la inspección". Dentro de lo más positivo se destaca: que todos los países crearon las Comisiones de Reconciliación Nacional, se realizaron los diálogos entre el gobierno y la oposición armada en Guatemala y El Salvador, que estos dos países y Nicaragua decretaron una ley de amnistía y, que se tomaron algunos acuerdos bilaterlaes en materia de refugiados. En síntesis se puede decir que el Plan de Paz tiene un buen futuro, que los países en distintas formas se esfuerzan por cumplirlo y mientras se siga dando este sentimiento de responsabilidad hacia la firma del acuerdo, todo marchará bien. OB/JM | ||
| 650 | |a INTEGRACION REGIONAL | ||
| 650 | |a PLANES DE PAZ | ||
| 650 | |a CONDICIONES DE VIDA | ||
| 650 | |a DERECHOS HUMANOS | ||
| 650 | |a PROBLEMAS SOCIALES | ||
| 650 | |a COOPERACION REGIONAL | ||
| 650 | |a CEE | ||
| 651 | 0 | |9 308 |a CENTROAMERICA | |
| 773 | |g número 2; páginas 47-90 | ||
| 773 | 0 | |0 45062 |9 9212 |a Centro Español de Estudios de América Latina, CEDEAL |d Madrid: CEDEAL |o 22927 |t Serie Estudios / |z 84-87258-07-7 | |
| 942 | |2 ddc |c PP | ||
| 999 | |c 36923 |d 36923 | ||