La Globalización económica /
El autor apunta, primeramente, que la proclamación del triunfo del Ideal de Occidente, del consenso universal sobre la ligitimidad y viabilidad de la democracia liberal, que planteara Fukuyama como el punto final de la evolución ideológica, es prematura y, sobre todo, representa una gran osadía porq...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Texto |
| Materias: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
MARC
| LEADER | 00000 a a2200000 04500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 16451 | ||
| 003 | |||
| 040 | |||
| 100 | |a Villarreal, René | ||
| 245 | |a La Globalización económica / |c René Villarreal | ||
| 520 | |a El autor apunta, primeramente, que la proclamación del triunfo del Ideal de Occidente, del consenso universal sobre la ligitimidad y viabilidad de la democracia liberal, que planteara Fukuyama como el punto final de la evolución ideológica, es prematura y, sobre todo, representa una gran osadía porque de cara a la profundidad e incertidumbre sobre el resultado final de estas transformaciones, cierra la posibilidad de que surja una nueva propuesta filosófica e ideológica adecuada a las nuevas realidades. En el artículo se sostiene que la globalización de la economía en la producción y en los mercados se da con características propias y con implicaciones de un mundo tripolar de guerra económica cuyos resultados se verán a futuro. Además, la globalización económica y la apertura no se dan entre todos los países, sino entre bloques regionales encabezados por un líder: el de Europa encabezado por Alemania, el de Asia por Japón y el de América por Estados Unidos. En este contexto, la perspectiva de éxito de los países y bloques dependerá de la eficiencia y estrategia que sigan respecto al papel del Estado y del mercado en la economía, la inversión e incorporación tecnológica y su priorización respecto al consumo, así como del propio esquema de apertura al interior de los bloques y las negociaciones entre los diferentes bloques. La evolución y la perspectiva de tripolaridad económica son difíciles de predecir porque se dan en un contexto de crisis de los modelos históricos reales y de los paradigmas económicos. Agrega que estamos por presenciar aún los resultados de la revolución científica que marque, desde un punto de vista teórico y económico, el mejor camino para alcanzar un crecimiento económico autosustentable, con estabilidad de precios y equidad sociales, en un mundo global. Por tanto, no es este el fin de la historia, sino una nueva fase donde la caída del socialismo real de la Unión Soviética y Europa Oriental, le da un triunfo indiscutible al capitalismo. Sin embargo, la batalla se plantea ahora entre los modelos históricos e ideológicos del capitalismo. MB/ALJ | ||
| 650 | |a ECONOMIA INTERNACIONAL | ||
| 650 | |a INTERNACIONALIZACION | ||
| 650 | |a PRODUCCION | ||
| 650 | |a COMERCIALIZACION | ||
| 650 | |a CAPITALISMO | ||
| 650 | |a LIBERALISMO | ||
| 773 | |g número 35; páginas 41-58 | ||
| 999 | |c 36668 |d 36668 | ||
| 773 | 0 | |0 43255 |9 6271 |a Instituto Matías Romero de Estudios Diplomáticos |d México D.F.: Instituto Matías Romero de Estudios Diplomáticos, 1983- |o MFN: 3182 |t Revista Mexicana de Política Exterior/ |x 01856022 | |