Dirección social y dirección de la economía como sistema /
Habla históricamente de la sociedad, a la cual ve como un complejo sistema de relaciones donde subsisten dos grandes subsistemas, el objeto de gestión y el sujeto de gestión. El primero se ve como el conjunto de las actividades de la vida social, a la vez que se dan otras subdivisiones tales como la...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Texto |
| Materias: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
MARC
| LEADER | 00000 a a2200000 04500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 5282 | ||
| 003 | |||
| 040 | |||
| 100 | |a Jiménez Quiroa, Edgar Oswaldo | ||
| 245 | |a Dirección social y dirección de la economía como sistema / |c Edgar Oswaldo Jiménez Quiroa | ||
| 520 | |a Habla históricamente de la sociedad, a la cual ve como un complejo sistema de relaciones donde subsisten dos grandes subsistemas, el objeto de gestión y el sujeto de gestión. El primero se ve como el conjunto de las actividades de la vida social, a la vez que se dan otras subdivisiones tales como la esfera de la vida económica donde se dan los procesos de distribución y de producción de los bienes y servicios necesarios para la existencia, el plano socio-político, donde se dan las relaciones de distinto tipo que pueden ser de influencia, coordinación, coerción o de afinidad, luego, la esfera de la vida espiritual, donde se dan los procesos, formas y acciones de la vida cultural en un sentido amplio, allí entran la educación, la religión, la reproducción de los valores éticos y otros. En el sujeto de gestión, las organizaciones se definen por su naturaleza y modo de ejercer su influencia, existen las organizaciones políticas, estatales y sociales. Luego pasa a hablar de la dialéctica del sujeto y el objeto de gestión, indicando que la forma de organización de los sujetos de gestión y el contenido de su influencia está condicionado a la naturaleza y al grado de desarrollo de la sociedad, ante todo en la parte de producción social de la economía. Se habla de un sistema contradictorio al indicar que la influencia del Estado sobre la sociedad es directa y coercitiva, mientras que la influencia de las organizaciones políticas y gremiales es indirecta y persuasiva. De tal manera, el grado de identidad entre el sujeto y el objeto de gestión se dará por el grado de identificación de intereses entre gobernantes y gobernados. Finalmente se habla de la economía como sistema dinámico y complejo, de relaciones entre hombres organizados en gran cantidad de unidad productoras de bienes materiales, que satisfacen sus necesidades de existencia material y espiritual, estos sistemas se conforman bajo el predominio de relaciones capitalistas. OB/MR | ||
| 650 | |a IDEOLOGIAS | ||
| 650 | |a VALORES CULTURALES | ||
| 650 | |a GRUPOS DE INTERESES | ||
| 650 | |a PARTIDOS POLITICOS | ||
| 650 | |a POLITICA GUBERNAMENTAL | ||
| 650 | |a ESTADO | ||
| 650 | |a PODER POLITICO | ||
| 650 | |a PARTICIPACION SOCIAL | ||
| 650 | |a CAPITALISMO | ||
| 650 | |a MODOS DE PRODUCCION | ||
| 650 | |a CLASES SOCIALES | ||
| 650 | |a CONDICIONES DE VIDA | ||
| 773 | |g volumen 17, número 101 -102; páginas 1-13 | ||
| 999 | |c 36326 |d 36326 | ||