Neutralidad, defensa y no intervención en los tratados Torrijos-Carter /
Analiza el tratado Torrijos-Carter y la situación en la cual se encuentra Panamá se indica que en el primer artículo se enfatiza en la neutralidad permanente del Canal y su funcionamiento en relación con esto Panamá había declarado que el Canal como vía interoceánica, será permanentemente neutral....
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Texto |
| Materias: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: | Analiza el tratado Torrijos-Carter y la situación en la cual se encuentra Panamá se indica que en el primer artículo se enfatiza en la neutralidad permanente del Canal y su funcionamiento en relación con esto Panamá había declarado que el Canal como vía interoceánica, será permanentemente neutral. La invasión militar de Estados Unidos en diciembre de 1989, significó por ello un atropello a dicho tratado, ya que la neutralidad del Canal en buena medida le correspondía a Estados Unidos como uno de los países firmantes del tratado. Otro aspecto analizado es la presencia ilegal de militares estadounidenses en territorio panameño ya que se considera excesiva la presencia de éstos si se supone que su tarea es solamente resguardar el Canal. Los dirigentes del Pentágono, dicen que la presencia de militares en Panamá, tiene por objetivo garantizar la paz hemisférica lo cierto de todo esto es que Estados Unidos cree estar en todo su derecho de acantonar, adiestrar y transportar fuerzas militares en Panamá, sin limitación alguna, dejando de lado no solo el Tratado, sino la soberanía del pueblo panameño. En fin se concluye que Estados Unidos, ha irrespetado totalmente los términos del tratado Torrijos-Carter, abusando de su superioridad militar y económica, claro con las ya sabidas consecuencias para el pueblo panameño. OB/LOB |
|---|