En los intersticios de la democracia y el autoritarismo: Algunos casos de Asía, África y América Latina /
El autor realiza una revisión sintética de la discusión conceptual sobre la idea de democracia a la luz de la teoría política contemporánea y recoge algunas de las definiciones más recientes de democracia que la literatura ofrece, abordando las dificultades normativas de vincular decisiones de las m...
Guardado en:
| Hovedforfatter: | |
|---|---|
| Andre forfattere: | , , , , , , , , |
| Format: | Ukendt |
| Udgivet: |
Buenos Aires:
CLACSO. CEAA
2006
|
| Serier: | Colección Sur/Sur
|
| Fag: | |
| Tags: |
Tilføj Tag
Ingen Tags, Vær først til at tagge denne postø!
|
MARC
| LEADER | 00000 a2200000 04500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 34492 | ||
| 003 | cru CIDCACS/IIS | ||
| 005 | 20230703091815.0 | ||
| 008 | 991231s2006 AG d | ||
| 020 | |a 9871183607 | ||
| 040 | |c CRAI/IIS | ||
| 090 | |a 04.03.01 C813e | ||
| 100 | |a Cornejo, Romer | ||
| 245 | |a En los intersticios de la democracia y el autoritarismo: |b Algunos casos de Asía, África y América Latina / |c Cornejo, Romer | ||
| 260 | |a Buenos Aires: |b CLACSO. CEAA |c 2006 | ||
| 300 | |a 418 páginas | ||
| 440 | |9 4429 |a Colección Sur/Sur | ||
| 520 | |a El autor realiza una revisión sintética de la discusión conceptual sobre la idea de democracia a la luz de la teoría política contemporánea y recoge algunas de las definiciones más recientes de democracia que la literatura ofrece, abordando las dificultades normativas de vincular decisiones de las mayorías a las minorías que no las comparten. Para Sarsfield, este problema, central para la teoría democrática, se desprende de una paradoja básica de la democracia: la tensión constitutiva entre preferencias individuales y elecciones colectivas. El autor analiza el debate entre las concepciones procedimentales y las concepciones sustitutiva de la democracia, y discute el problema de la legitimidad de la democracia: ¿emana esta de los procedimientos por los cuales los ciudadanos ejercen el poder político para tomar decisiones colectivas vinculantes, o emergen de los resultados de los mencionados procedimientos? | ||
| 650 | 1 | 0 | |a DEMOCRACIA |9 83 |
| 650 | 1 | 0 | |9 4431 |a CAMBIO POLITICO |
| 650 | 1 | 0 | |a AUTORITARISMO |9 4430 |
| 650 | 4 | |a CAMBIO SOCIAL |9 1933 | |
| 650 | |a OPINION | ||
| 650 | |a DEMOCRACIA | ||
| 650 | |a SISTEMAS POLITICOS | ||
| 650 | 1 | 0 | |a HISTORIA POLÍTICA |9 3694 |
| 700 | |a | ||
| 700 | |a Román Zaval, Alfredo | ||
| 700 | |a León, José Luis | ||
| 700 | |a Ramírez Bonilla, Juan José | ||
| 700 | |a González Fuentes, Sonia | ||
| 700 | 1 | |a Sarsfield, Rodolfo |9 4432 | |
| 700 | |a Varela, Hilda | ||
| 700 | |a Conejo, Romer | ||
| 700 | |a Galindo, Alendra | ||
| 700 | |a Westerm, Wilda C. | ||
| 942 | |2 ddc |c LI |h 04.03.01 C813e |i 02572 |6 040301_C813E_02572 | ||
| 999 | |c 3505 |d 3505 | ||