Entre la espada y la pared /
Se dan una serie de teorías sobre el futuro de las fuerzas armadas en Centroamérica. Gabriel Aguilera señala que "ya han surgido en el mundo desarrollado nuevas teorías como la del soft power, según la cual los estados desarrollados del futuro sustituirán el recurso de la fuerza por el de la pe...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Texto |
| Lenguaje: | Spanish |
| Materias: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
MARC
| LEADER | 00000 a a2200000 04500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 12189 | ||
| 003 | CIDCACS | ||
| 005 | 20221024105857.0 | ||
| 008 | 221024b |||||||| |||| 00| 0 spa d | ||
| 040 | |c CIDCACS | ||
| 100 | |a Ortego, Enrique | ||
| 245 | 1 | |a Entre la espada y la pared / |c Enrique Ortego | |
| 500 | |a Colección Centroamérica | ||
| 520 | |a Se dan una serie de teorías sobre el futuro de las fuerzas armadas en Centroamérica. Gabriel Aguilera señala que "ya han surgido en el mundo desarrollado nuevas teorías como la del soft power, según la cual los estados desarrollados del futuro sustituirán el recurso de la fuerza por el de la persuación y el control ideológico". Otros cuestionan el papel del ejército en un mundo sin guerras, donde el poder geoestratégico se expresará mediante la globalización del comercio y la transnacionalización de la economía. Por su parte, Gorostiaga sostiene que la única forma de que Estados Unidos logre mantener su dominio es mediante un control militar fuerte, esto debido a su pérdida en el campo tecnológico. Se da una marcada diferencia entre los militares de Sur América y los de Centroamérica, donde los primeros se preocupan por definir nuevos marcos geoestratégicos y los segundos, continúan buscando fórmulas que les permitan seguir controlando los Estados de sus respectivos países. Bajo la sombra del dominio de Estados Unidos, estos ejércitos elaboran un esquema elemental de principios que justifique su dominio en los países, pero no han sido capaces de articular un pensamiento geoestratégico que defina los intereses nacionales. En Centroamérica, despúes de más de un año de que se acordara la reducción de armamento y se creara una Comisión Centroamericana de Seguridad con los ministros y viceministros de la región, con el fin de darle impulso a este proceso, se han reunido tan sólo tres veces para mirar cómo los ejércitos de Honduras, Guatemala y El Salvador se niegan a dar el primer paso, presentar una lista de efectivo y un inventario de armas. Augusto Varas señala que lo fundamental en la relación cívico-militar no es la desmilitarización sino lograr un liderazgo civil capáz de definir las funciones estratégicas del ejército. OB/MR | ||
| 650 | |a FUERZAS ARMADAS | ||
| 650 | |a INTERVENCION EXTRANJERA | ||
| 650 | |a DEMOCRATIZACION | ||
| 650 | |a DERECHOS HUMANOS | ||
| 650 | |a VIOLENCIA | ||
| 650 | |a CLASE DIRIGENTE | ||
| 650 | |a DESARROLLO ECONOMICO Y SOCIAL | ||
| 651 | 0 | |9 308 |a CENTROAMERICA | |
| 773 | |g volumen 10, número 85; páginas 12-14 | ||
| 773 | 0 | |0 43109 |9 7795 |a Coordinadora Regional de Investigaciones Económicas y Sociales |d Managua, Nicaragua: CRIES, 1982- |o 22377 |t Pensamiento Propio / | |
| 942 | |2 ddc |c PP | ||
| 999 | |c 34540 |d 34540 | ||