Justicia transicional y los significados de la elaboración del pasado nicaragüense /
Partiendo del debate semántico sobre la idea de la ‘superación del pasado‘, el artículo contrasta las dos transiciones nicaragüenses (1979 y 1990), identificando los factores que influyeron en la aplicación u omisión de medidas de justicia transicional: 1) la justicia transicional revolucionaria, de...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Texto |
| Materias: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: | Partiendo del debate semántico sobre la idea de la ‘superación del pasado‘, el artículo contrasta las dos transiciones nicaragüenses (1979 y 1990), identificando los factores que influyeron en la aplicación u omisión de medidas de justicia transicional: 1) la justicia transicional revolucionaria, después del triunfo de 1979, caracterizada por el establecimiento de Tribunales Especiales que sirvieron para castigar a los miles de somocistas, sobrepoblando los centros de detención y 2) la derrota electoral sandinista de 1990, en la cual no se aplicaron medidas de justicia transicional, donde en ambos casos, la política de pacificación se caracterizó por el enfoque en el desarme de los combatientes y por la ausencia de la víctima. Más allá del concepto de justicia transicional, el artículo hace hincapié en el reto de una elaboración hegeliana del pasado mediante la cual las lecciones históricas podrían ser transmitidas a las generaciones futuras. |
|---|