¿Qué es lo mejor para El Salvador? (primera parte)
El 19 de marzo de 1996 fue aprobada por la Asamblea Legislativa de El Salvador la controversial "Ley Transitoria de Emergencia contra la Delincuencia y el Crimen", de la cual se presentaron cuestionamientos diversos a la Corte Suprema de Justicia. En el documento se presenta lo que más urg...
Guardado en:
| Formato: | Texto |
|---|---|
| Materias: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
MARC
| LEADER | 00000 a a2200000 04500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 6108 | ||
| 003 | |||
| 040 | |||
| 245 | |a ¿Qué es lo mejor para El Salvador? (primera parte) | ||
| 520 | |a El 19 de marzo de 1996 fue aprobada por la Asamblea Legislativa de El Salvador la controversial "Ley Transitoria de Emergencia contra la Delincuencia y el Crimen", de la cual se presentaron cuestionamientos diversos a la Corte Suprema de Justicia. En el documento se presenta lo que más urge que conozca el pueblo: ¿cuáles son las inconstitucionalidades de la "Ley de Emergencia" decretadas por el Organo Judicial?, las disposiciones constitucionales que aparecen en el mismo y los artículos 9, 10 y 11 de la ley de procedimientos constitucionales, dicha Sala, dispuso declarar la inconstitucionalidad de lo que a continuación se detalla: "en su contenido, de modo general y obligatorio". Primeramente existen dos incisos referentes al incremento en las condenas independientemente de que éstas excedan los treinta años de prisión. Se autoriza a la Policía Nacional Civil para solicitar directamente órdenes de allanamiento y registro. La Sala también decretó su inconstitucionalidad en la parte referente a prohibir la excarcelación, ya que de esa manera se estaba violando la Constitución. Entre otras, esta también la inconstitucionalidad de la totalidad de la Ley Transitoria de Emergencia. El autor comenta que la Sala de lo Constitucional se apoyó en lo expresado en la Constitución y no es meramente un quehacer, es una realidad política y social a la cual no se puede sustraer. Las reacciones que se observaron al dictamen Judicial fueron que se acataría el fallo de la Corte y que esto servía para demostrar que en el país ahora sí se respetaba realmente el principio de independencia entre los poderes estatales. HB/HMBQ | ||
| 650 | |a LEGISLACION | ||
| 650 | |a CRIMEN ORGANIZADO | ||
| 650 | |a SOCIEDAD CIVIL | ||
| 650 | |a POLICIA | ||
| 650 | |a PODER JUDICIAL | ||
| 650 | |a ADMINISTRACION DE JUSTICIA | ||
| 773 | |g volumen 17, número 746; páginas 13-15 | ||
| 999 | |c 33915 |d 33915 | ||