Cohesión social, políticas sociales y derechos sociales: ideas para una construcción geográfica /
En el texto se reflexiona sobre los desafíos en materia de cohesión social en América Latina, desde el enfoque de Derechos Humanos, y en específico, desde la perspectiva de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Se parte como hipótesis de trabajo, que el fortalecimiento de la cohesión socia...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Texto |
| Lenguaje: | Spanish |
| Materias: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
MARC
| LEADER | 00000 a a2200000 04500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 39989 | ||
| 003 | cru CIDCACS/IIS | ||
| 005 | 20231010113012.0 | ||
| 007 | ta | ||
| 008 | 181025b ||||| |||| 00| 0 spa d | ||
| 040 | |c cru CIDCACS/IIS | ||
| 100 | |a Courtis, Christian | ||
| 245 | |a Cohesión social, políticas sociales y derechos sociales: |b ideas para una construcción geográfica / |c Christian Courtis | ||
| 520 | |a En el texto se reflexiona sobre los desafíos en materia de cohesión social en América Latina, desde el enfoque de Derechos Humanos, y en específico, desde la perspectiva de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Se parte como hipótesis de trabajo, que el fortalecimiento de la cohesión social requiere la intervención estatal en materia de políticas públicas sociales, fundamentadas en la garantía de derechos sociales. El escrito de investigación se subdivide en dos: la primera parte, la justificación de la hipótesis planteada, y en segundo término, se propone un panorama de garantías sociales mínimas que lleven a la realidad lo propuesto por el autor, realizando un contraste entre el modelo de garantía de derechos con un modelo de autotutela de los poderes públicos y de la administración pública. Del estudio se concluye la necesidad de la preferencia del modelo plural de garantías en materia de derechos sociales, puesto que al ser derechos humanos reconocidos en los Instrumentos Internacionales de Derechos Humanos, los cuales son de mayor jerarquía del ordenamiento jurídico, deben ser priorizados, y no considerados como concesiones coyunturales y contingentes. | ||
| 650 | 0 | |a DERECHOS HUMANOS |9 38 | |
| 650 | 0 | |a PLANIFICACION SOCIAL |9 2124 | |
| 650 | 4 | |a POLITICA ECONOMICA |9 2655 | |
| 650 | 0 | |a POLITICA SOCIAL |9 289 | |
| 650 | 0 | |a DESARROLLO ECONOMICO Y SOCIAL |9 71 | |
| 650 | 0 | |a PROBLEMAS SOCIALES |9 839 | |
| 650 | 0 | |a BIENESTAR SOCIAL |9 2121 | |
| 650 | 0 | |a ECONOMIA DEL BIENESTAR |9 7876 | |
| 650 | 0 | |a REFORMA SOCIAL |9 5409 | |
| 650 | 0 | |a COHESION SOCIAL |9 7877 | |
| 651 | 0 | |9 17 |a AMERICA LATINA | |
| 773 | |g páginas 59-95 | ||
| 942 | |2 ddc |c LI | ||
| 999 | |c 30174 |d 30174 | ||