Medios de vida, fecundidad y reproducción social de los campesinos: tres enfoques /
En este artículo el autor examina la relación existente entre los medios de subsistencia y la fecundidad campesina, analizando tres diferentes interpretaciones que explican por qué la fecundidad se mantiene alta y por qué podría aumentar en ciertas circunstancias. Pone la atención en la manera como...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Texto |
| Materias: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
MARC
| LEADER | 00000 a a2200000 04500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 7606 | ||
| 003 | |||
| 040 | |||
| 100 | |a Cuéllar, Oscar | ||
| 245 | |a Medios de vida, fecundidad y reproducción social de los campesinos: |b tres enfoques / |c Oscar Cuéllar | ||
| 520 | |a En este artículo el autor examina la relación existente entre los medios de subsistencia y la fecundidad campesina, analizando tres diferentes interpretaciones que explican por qué la fecundidad se mantiene alta y por qué podría aumentar en ciertas circunstancias. Pone la atención en la manera como las proposiciones teóricas se expresan en el nivel de los indicadores: por un lado, toma la cantidad de tierra a disposición de los campesinos (indicador de los conceptos de medios de vida de los enfoques teóricos) y, por otro, el número de hijos que tienen. Así, en primer término, expone suscintamente la posición de Malthus, distinguiendo entre el modelo original y otros en que se especifica la hipótesis central, tanto para el caso de la clase obrera inglesa como, más modernamente, del comportamiento reproductivo de los campesinos. A continuación, pone la atención en la interpretación de Chayanov, diferenciando también entre su modelo puro (que supone la ausencia de relaciones capitalistas) y alguna variante que considera la interacción con la sociedad mayor. El autor destaca que las formulaciones de Malthus y Chayanov se dan en dos niveles: uno general y otro en que la propuesta se especifica para el análisis de sectores particulares de la población, sin que se explicite el paso de uno a otro nivel. El tercer apartado se dedica a la presentación de las hipótesis de Palerm que, con base en Chayanov, ofrece una interpretación del comportamiento económico y demográfico de los campesinos en el caso de la interacción con la sociedad capitalista. En la última sección "Notas sobre racionalidad y repoducción campesina" hace una breve disgresión sobre los conceptos de racionalidad que subyacen en esos planteamientos y sobre los supuestos globales acerca de la relación entre campesinado y capitalismo que podrían estar implícitos en los diferentes enfoques. MB/MR | ||
| 650 | |a FECUNDIDAD | ||
| 650 | |a CONDICIONES DE VIDA | ||
| 650 | |a CAMPESINADO | ||
| 650 | |a POBLACION AGRICOLA | ||
| 650 | |a TENENCIA DE LA TIERRA | ||
| 650 | |a NIÑOS | ||
| 650 | |a TEORIA SOCIAL | ||
| 650 | |a ANALISIS DEMOGRAFICO | ||
| 773 | |g volumen 6, número 3; páginas 521-543 | ||
| 999 | |c 29999 |d 29999 | ||