Crecimiento, crisis y viraje estratégico /
Presenta una síntesis de la evolución económica de América Latina, con sus problemas principales y las estrategias aplicadas, a partir de los años treinta. El análisis de los últimos sesenta años se centra en torno a tres hechos, tres interrogantes y tres hipótesis. Los tres hechos son: 1. Pese a cr...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Texto |
| Materias: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
MARC
| LEADER | 00000 a a2200000 04500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 15827 | ||
| 003 | |||
| 040 | |||
| 100 | |a Ramos, Joseph | ||
| 245 | |a Crecimiento, crisis y viraje estratégico / |c Joseph Ramos | ||
| 520 | |a Presenta una síntesis de la evolución económica de América Latina, con sus problemas principales y las estrategias aplicadas, a partir de los años treinta. El análisis de los últimos sesenta años se centra en torno a tres hechos, tres interrogantes y tres hipótesis. Los tres hechos son: 1. Pese a crecientes indicios actuales de recuperación, en los años ochenta América Latina sufrió la crisis más severa y prolongada de su historia, después de la gran crisis de los años treinta |a 2. A la crisis económica y social de los años ochenta, se sumó una crisis de ideas, al cuestionarse desde sus raíces la estrategia de desarrollo que se venía aplicando desde los años treinta: la industrialización por medio de la sustitución de importaciones |a y, 3. Se da un viraje estratégico (del crecimiento hacia adentro al crecimiento hacia afuera, del intervencionismo amplio a una mayor dependencia de las fuerzas del mercado, y del crecimiento dirigido por el sector público al crecimiento más rápido y sostenido de su historia. Las tres interrogantes que plantea son: a. Por qué el decenio de los ochenta fue tan desastroso para América Latina? |a b. Por qué cambiar la estrategia de desarrollo? |a y, c. Cómo explicar que el período en que prevaleció la estrategia de sustitución de importaciones haya sido el de más rápido crecimiento económico jamás experimentado por América Latina? Y las tres hipótesis planteadas son: Primera: El decenio de 1980 fue una década perdida no sólo por la inestabilidad macroeconómica, sino también por problemas derivados de la estrategia de desarrollo. Estos comenzaron a traducirse en los años setenta en una productividad declinante y una creciente vulnerabilidad a las perturbaciones de origen externo y no se manifestaron abiertamente debido a los fuertes ingresos de capital en el período. Segunda: Pese a las críticas de la ortodoxia, la estrategia de sustitución de importaciones no fue siempre un error. Tercera: Lo que ciertamente debe corregirse es la orientación de la estrategia de desarrollo: hacia afuera y no hacia adentro. Los temas se desarrollan en orden cronológico: los orígenes y consecuencias de la estrategia de industrialización, la crisis de los ochenta y sus causas y el viraje estratégico que está experimentando la región. MB/ALJ | ||
| 650 | |a CRECIMIENTO ECONOMICO | ||
| 650 | |a RECESION ECONOMICA | ||
| 650 | |a ESTRATEGIA DEL DESARROLLO | ||
| 650 | |a INDUSTRIALIZACION | ||
| 650 | |a SUSTITUCION DE IMPORTACIONES | ||
| 650 | |a NEOLIBERALISMO | ||
| 650 | |a LIBERALIZACION DEL INTERCAMBIO | ||
| 650 | |a PRODUCTO INTERNO BRUTO | ||
| 650 | |a TASA DE CRECIMIENTO | ||
| 650 | |a INFLACION | ||
| 650 | |a INDICADORES ECONOMICOS | ||
| 650 | |a INDICADORES SOCIALES | ||
| 650 | |a PRODUCTIVIDAD | ||
| 650 | |a PROTECCIONISMO | ||
| 773 | |g número 50; páginas 63-79 | ||
| 999 | |c 28805 |d 28805 | ||
| 773 | 0 | |0 18890 |9 6174 |a Comisión Económica para América Latina y el Caribe |d Santiago, Chile: Comisión Económica para América Latina y el Caribe |o MFN: 3669 |t Revista de la CEPAL / | |