La Reestructuración capitalista de los sistemas de pensiones en América Latina /
En el artículo se profundiza en las causas reales que motivan la privatización y comercialización de la seguridad social, con especial énfasis en demostrar la falacia de los argumentos del pensamiento dominante en América Latina. El curso de la reestructuración de los sistemas de retiro no se determ...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Texto |
| Materias: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
MARC
| LEADER | 00000 a a2200000 04500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 15195 | ||
| 003 | |||
| 040 | |||
| 100 | |a Gutiérrez Urdaneta, Luis | ||
| 245 | |a La Reestructuración capitalista de los sistemas de pensiones en América Latina / |c Luis Gutiérrez Urdaneta | ||
| 520 | |a En el artículo se profundiza en las causas reales que motivan la privatización y comercialización de la seguridad social, con especial énfasis en demostrar la falacia de los argumentos del pensamiento dominante en América Latina. El curso de la reestructuración de los sistemas de retiro no se determina por sugerencias técnicas y menos aún, por metas de justicia social. Todo lo contrario, responde a la lógica objetiva del capitalismo en la nueva etapa. El autor menciona que es consensual que los sistemas de pensiones están en crisis. La defensa de los principios de solidaridad y responsabilidad social de los regímenes de reparto y del manejo público, así como de la posibilidad de modificarlos en el sentido de hacerlos más justos, más amplios y más democráticos, es un ingrediente necesario para un replanteamiento de la izquierda, pero a todas luces insuficiente. La crisis de seguridad social no es un fenómeno aislado: refleja ante todo su disfuncionalidad con el nuevo patrón de acumulación capitalista. Para el logro de una reforma que favorezca a las mayorías, y que resuelva tanto los problemas heredados del desarrollo histórico del capitalismo latinoamericano como los generados en la más reciente era neoliberal habría que "reformar" el capitalismo mismo. Cualquier intento de pasar de una crítica a la reforma neoliberal de los regímenes pensionales a una construcción positiva conllevaría, a valorar alternativas socialistas sistemáticas. HMBQ/HMBQ | ||
| 650 | |a PUB.IIS | ||
| 650 | |a PRIVATIZACION | ||
| 650 | |a SEGURIDAD SOCIAL | ||
| 650 | |a CAPITALISMO | ||
| 650 | |a NEOLIBERALISMO | ||
| 650 | |a REFORMA SOCIAL | ||
| 650 | |a SOCIALISMO | ||
| 650 | |a ESTADO | ||
| 773 | |g número 78 -79; páginas 23-34 | ||
| 999 | |c 28460 |d 28460 | ||
| 773 | 0 | |0 18728 |9 3054 |a Universidad de Costa Rica |d San José, Costa Rica Editorial UCR 1956- |o 16967 |t Revista de Ciencias Sociales/ |x 04825276 | |