Hechos externos, políticas internas y ajuste estructural /
En este artículo se examina la caída del producto por habitante de la región a partir de 1981, debido tanto al estancamiento de la capacidad productiva por habitante, como al hecho de que el producto efectivo estuvo por debajo del producto potencial. La capacidad productiva se estancó porque la inve...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Texto |
| Materias: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
MARC
| LEADER | 00000 a a2200000 04500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 15795 | ||
| 003 | |||
| 040 | |||
| 100 | |a Massad, Carlos | ||
| 245 | |a Hechos externos, políticas internas y ajuste estructural / |c Carlos Massad | ||
| 520 | |a En este artículo se examina la caída del producto por habitante de la región a partir de 1981, debido tanto al estancamiento de la capacidad productiva por habitante, como al hecho de que el producto efectivo estuvo por debajo del producto potencial. La capacidad productiva se estancó porque la inversión descendió a niveles insuficientes para acrecentar el producto potencial por habitante. Este descenso, a su vez, se debió fundamentalmente a las transferencias netas de recursos al exterior generadas por la crisis de la deuda, y al fuerte deterioro de la relación de precios del intercambio a partir de 1982. En el artículo se postula que, para que la región crezca 5%por año, habría que invertir entre 75.000 y 85.000 millones de dólares más que los que se invierten anualmente. Estos recursos no podrían obtenerse de una sola fuente. Resolver el problema de la deuda hasta el punto de eliminar las transferencias netas negativas de recursos aportaría solo un tercio de la inversión adicional necesaria. Recuperar los niveles de 1980 en la relación de precios del intercambio, para lo cual se requeriría efectuar difíciles negociaciones y aplicar políticas internas, contribuiría sólo con otro tercio del financiamiento necesario. REV//jmmlEn este artículo se examina la caída del producto por habitante de la región a partir de 1981, debido tanto al estancamiento de la capacidad productiva por habitante, como al hecho de que el producto efectivo estuvo por debajo del producto potencial. La capacidad productiva se estancó porque la inversión descendió a niveles insuficientes para acrecentar el producto potencial por habitante. Este descenso, a su vez, se debió fundamentalmente a las transferencias netas de recursos al exterior generadas por la crisis de la deuda, y al fuerte deterioro de la relación de precios del intercambio a partir de 1982. En el artículo se postula que, para que la región crezca 5%por año, habría que invertir entre 75.000 y 85.000 millones de dólares más que los que se invierten anualmente. Estos recursos no podrían obtenerse de una sola fuente. Resolver el problema de la deuda hasta el punto de eliminar las transferencias netas negativas de recursos aportaría solo un tercio de la inversión adicional necesaria. Recuperar los niveles de 1980 en la relación de precios del intercambio, para lo cual se requeriría efectuar difíciles negociaciones y aplicar políticas internas, contribuiría sólo con otro tercio del financiamiento necesario. REV//jmml | ||
| 650 | |a CONDICIONES ECONOMICAS | ||
| 650 | |a POLITICA ECONOMICA | ||
| 650 | |a POLITICA DE AJUSTE | ||
| 650 | |a PROGRAMAS DE AJUSTE | ||
| 650 | |a REFORMA ECONOMICA | ||
| 650 | |a AJUSTE ESTRUCTURAL | ||
| 650 | |a RELACIONES INTERNACIONALES | ||
| 773 | |g número 43; páginas 11-22 | ||
| 999 | |c 28157 |d 28157 | ||
| 773 | 0 | |0 18890 |9 4890 |a Comisión Económica para América Latina y el Caribe |d Santiago, Chile: Comisión Económica para América Latina y el Caribe |o MFN: 1279 |t Revista de la CEPAL / | |