El debate sobre la justicia social global: Thomas Nagel y el argumento de la coerción legítima /
Este artículo intenta asumir el problema del sentido (meaning) de la justicia social global a partir de una discusión crítica de la posición anti-cosmopolita de Thomas Nagel (2005) particularmente del argumento de la coerción legítima. A modo de crítica inmanente, se defiende la siguiente tesis: exi...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Texto |
| Materias: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
MARC
| LEADER | 00000 a a2200000 04500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 46091 | ||
| 003 | |||
| 040 | |||
| 100 | |a Solís, Mario | ||
| 245 | |a El debate sobre la justicia social global: |b Thomas Nagel y el argumento de la coerción legítima / |c Mario Solís | ||
| 520 | |a Este artículo intenta asumir el problema del sentido (meaning) de la justicia social global a partir de una discusión crítica de la posición anti-cosmopolita de Thomas Nagel (2005) particularmente del argumento de la coerción legítima. A modo de crítica inmanente, se defiende la siguiente tesis: existe una estructura básica global en virtud de la cual los deberes de justicia social tienen lugar más allá de la estructura de los Estado-nación. Se arguye -contra Nagel y desde Nagel- que la coerción legítima tiene lugar dentro de la estructura básica y que tal estructura no termina donde terminan los Estados-nación. | ||
| 590 | |a AMB/MAYO2014 | ||
| 650 | |a A)ESTADO-NACION (CIDCACS) | ||
| 650 | |a B)JUSTICIA SOCIAL | ||
| 650 | |a C)CONTROL SOCIAL | ||
| 773 | |g volumen46, número119 ( , 2008), páginas 89-106 | ||
| 999 | |c 27121 |d 27121 | ||