Neoliberalismo, social democracia y el futuro de Centro América /
Es probable que ni los nodelos neoliberales ni los esquemas socialdemócratas como tales sean viables en términos políticos o económicos. Por tanto los dos escenarios más factibles son o algún híbrido entre los dos modelos o una crisis perpetua y cada vez más profunda. Existen zonas importantes de tr...
Պահպանված է:
| Հիմնական հեղինակ: | |
|---|---|
| Ձևաչափ: | Տեքստ |
| Խորագրեր: | |
| Ցուցիչներ: |
Ավելացրեք ցուցիչ
Չկան պիտակներ, Եղեք առաջինը, ով նշում է այս գրառումը!
|
MARC
| LEADER | 00000 a a2200000 04500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 12662 | ||
| 003 | |||
| 040 | |||
| 100 | |a Kaimowitz, David | ||
| 245 | |a Neoliberalismo, social democracia y el futuro de Centro América / |c David Kaimowitz | ||
| 520 | |a Es probable que ni los nodelos neoliberales ni los esquemas socialdemócratas como tales sean viables en términos políticos o económicos. Por tanto los dos escenarios más factibles son o algún híbrido entre los dos modelos o una crisis perpetua y cada vez más profunda. Existen zonas importantes de traslape entre las dos estrategias. Todos concuerdan en que Centroamérica no puede regresar a los modelos de desarrollo del pasado. Algunos puntos posibles de consenso incluyen tasas de cambio realista, menor desperdicio de los recursos públicos, apoyo a la producción cafetalera y bananera, menos protección a la mayor parte de las industrias y políticas que favorezcan al sector agropecuario. Sin embargo, se dan diferencias significativas, como la desconfianza que existe entre los actores, la dificultad de reconstruir el sector público y el desarrollo económico que enfrenta la región. El punto donde existe más dificultad para llegar a un consenso es si se permitirá a los sectores populares organizarse libremente y participar en la vida política y económica regional. Un peligro real es que fracase el modelo neoliberal y que no exista una alternativa que lo pueda reemplazar. Con ello se puede caer en una descomposición social creciente, con economías deprimidas y una mayor dependencia de la ayuda externa y las remesas laborales tan solo para mantener los bajos niveles de actividad económica existente. Las exportaciones no tradicionales caerían por un tiempo, luego se reducirían como resultado del desorden social y el deterioro de la infraestructura económica y de los recursos naturales. Por ello es que se debe de meditar de forma seria y profunda sobre el devenir histórico de la región centroamericana. OB/LOB | ||
| 650 | |a NEOLIBERALISMO | ||
| 650 | |a IDEOLOGIAS | ||
| 650 | |a ESTRATEGIA DEL DESARROLLO | ||
| 650 | |a PARTICIPACION SOCIAL | ||
| 650 | |a PODER POLITICO | ||
| 650 | |a PAISES EN DESARROLLO | ||
| 650 | |a EXPORTACIONES | ||
| 650 | |a MANO DE OBRA | ||
| 650 | |a DESARROLLO SUSTENTABLE | ||
| 650 | |a RECURSOS NATURALES | ||
| 650 | |a SECTOR AGROPECUARIO | ||
| 650 | |a CAFE | ||
| 650 | |a CAÑA DE AZUCAR | ||
| 650 | |a ALGODON | ||
| 650 | |a BANANOS | ||
| 650 | |a AYUDA | ||
| 773 | |g número 16; páginas 29-40 | ||
| 999 | |c 26619 |d 26619 | ||