El discurso neoliberal en Venezuela: un estudio de la persuasión /
Este trabajo integra una indagación más amplia sobre las estrategias persuasivas utilizadas en la columna editorial de Economía, Hoy, importante diario que salió de circulación en el año 2000. Se apoya en Patrick Charaudeau (1992 y 1997). Tiene por objetivo determinar los valores que justifican, en...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | Texto |
| Materias: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
MARC
| LEADER | 00000 a a2200000 04500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 7291 | ||
| 003 | |||
| 040 | |||
| 100 | |a Vieira, Lenita D. | ||
| 245 | |a El discurso neoliberal en Venezuela: |b un estudio de la persuasión / |c Lenita D. Vieira | ||
| 520 | |a Este trabajo integra una indagación más amplia sobre las estrategias persuasivas utilizadas en la columna editorial de Economía, Hoy, importante diario que salió de circulación en el año 2000. Se apoya en Patrick Charaudeau (1992 y 1997). Tiene por objetivo determinar los valores que justifican, en el discurso argumentativo de esos editoriales, la aplicación de medios neoliberales. Para ello, se hizo un estudio descriptivo de una muestra de 48 textos publicados entre los años 1989 y 1997, el cual permitió las siguientes constataciones: a) los temas que pasan a ser propósitos de la comunicación en los editoriales se refieren a las medidas económicas impuestas por los organismos financieros internacionales, a la indecisión de los gobiernos frente a su aplicación y a la insuficiencia -o lo equivocado- de las medidas tomadas. b) Un gran porcentaje de argumentos se fundamente en el valor de la verdad. El 72,45%de ellos presenta una visión negativa sobre la conducción política y económica del país y sus perspectivas. c) El 74,15%de los argumentos basados en valores éticos corresponde a denuncias sobre la violación de esos valoresEste trabajo integra una indagación más amplia sobre las estrategias persuasivas utilizadas en la columna editorial de Economía, Hoy, importante diario que salió de circulación en el año 2000. Se apoya en Patrick Charaudeau (1992 y 1997). Tiene por objetivo determinar los valores que justifican, en el discurso argumentativo de esos editoriales, la aplicación de medios neoliberales. Para ello, se hizo un estudio descriptivo de una muestra de 48 textos publicados entre los años 1989 y 1997, el cual permitió las siguientes constataciones: a) los temas que pasan a ser propósitos de la comunicación en los editoriales se refieren a las medidas económicas impuestas por los organismos financieros internacionales, a la indecisión de los gobiernos frente a su aplicación y a la insuficiencia -o lo equivocado- de las medidas tomadas. b) Un gran porcentaje de argumentos se fundamente en el valor de la verdad. El 72,45%de ellos presenta una visión negativa sobre la conducción política y económica del país y sus perspectivas. c) El 74,15%de los argumentos basados en valores éticos corresponde a denuncias sobre la violación de esos valores |a sólo el 25,84%exhorta a lsólo el 25,84%exhorta a la acción por medio de ellos. d) En el dominio de la pragmática, el 55,38%de los argumentos se refiere a las acciones necesarias para el desarrollo de Venezuela |a el 44,61%indicael 44,61%indica aquellas consideradas inconvenientes. Hay un relativo equilibrio entre la crítica y la presentación de propuestas concretas. e) En el ámbito de lo hedónico, las referencias sobre las dificultades que está enfrentando el pueblo son más frecuentes (60.52%) que aquellas referidas a su bienestar | ||
| 650 | |a NEOLIBERALISMO | ||
| 650 | |a ANALISIS DEL DISCURSO | ||
| 650 | |a VENEZUELA | ||
| 700 | |a Molero de Cabeza, Lourdes | ||
| 773 | |g volumen 10, número 1; páginas 35-63 | ||
| 999 | |c 26338 |d 26338 | ||