Conservación y desarrollo petrolero en Petén, Guatemala: el impacto ambiental de los préstamos de la International Finance Corporation y Propuestas de reforma /
Este artículo presenta un estudio de los préstamos otorgados por la International Finance Corporation (IFC), la sección crediticia al sector privado del Grupo del Banco Mundial, al sector de hidrocarburos de Guatemala. El estudio enfatiza la necesidad de reformas ambientales en la IFC. Con dos prést...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | , , , , |
| Formato: | Texto |
| Materias: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
MARC
| LEADER | 00000 a a2200000 04500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 9526 | ||
| 003 | |||
| 040 | |||
| 100 | |a Rosenfeld, Amy B. | ||
| 245 | |a Conservación y desarrollo petrolero en Petén, Guatemala: el impacto ambiental de los préstamos de la International Finance Corporation y Propuestas de reforma / |c Amy B. Rosenfeld | ||
| 520 | |a Este artículo presenta un estudio de los préstamos otorgados por la International Finance Corporation (IFC), la sección crediticia al sector privado del Grupo del Banco Mundial, al sector de hidrocarburos de Guatemala. El estudio enfatiza la necesidad de reformas ambientales en la IFC. Con dos préstamos separados, uno en 1994 y otro en 1996, la IFC apoyó las actividades de una pequeñacompañía petrolera internacional que estaba operando dentro de un parque nacional al norte del Petén en Guatemala. Los fondos de la IFC se emplearon para construir un oleoducto desde el yacimiento en el parque hasta una refinería localizada en las afueras del mismo. Las conclusiones mantienen que el oleoducto debió haber sido construído siguiendo el trazo de un camino ya existente en lugar de seguir una ruta elegida, la cual atraviesa extensiones significativas de bosques tropicales primarios y ha abierto un nuevo derecho de paso en un parque que ya enfrentaba la presión contínua de la colonización. Una serie de políticas crediticias más fuertes de la IFC, combinada con una mejor evaluación del impacto ambiental y una consulta popular más extensa, hubieran producido un resultado menos perjudicial para el medio ambiente. REV//jmml | ||
| 650 | |a MEDIO AMBIENTE | ||
| 650 | |a CONSERVACION DE LA NATURALEZA | ||
| 650 | |a DESARROLLO SUSTENTABLE | ||
| 650 | |a IMPACTO AMBIENTAL | ||
| 650 | |a FINANCIAMIENTO INTERNACIONAL | ||
| 650 | |a PETROLEO | ||
| 650 | |a ECONOMIA | ||
| 700 | |a Bowles, Ian A. | ||
| 700 | |a Kormos, Cyril F. | ||
| 700 | |a Reining, Conrad C. S. | ||
| 700 | |a Nations, James D. | ||
| 700 | |a Ankersen, Thomas T. | ||
| 773 | |g volumen 20, número 37; páginas 73-110 | ||
| 999 | |c 26036 |d 26036 | ||