Insostenibilidad del desarrollo sostenible: nuevos escenarios y viejos paradigmas de la transición /
El objetivo del trabajo es el de evaluar críticamente la racionalidad del paradigma del desarrollo sostenible para ello se analizan cinco de los temas más relevantes sobre los cuales se fundamenta el modelo, a saber: el mercado, la población, la tecnología, la pobreza y la democracia. Se realiza una...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | , |
| Formato: | Texto |
| Materias: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: | El objetivo del trabajo es el de evaluar críticamente la racionalidad del paradigma del desarrollo sostenible para ello se analizan cinco de los temas más relevantes sobre los cuales se fundamenta el modelo, a saber: el mercado, la población, la tecnología, la pobreza y la democracia. Se realiza una breve reseña histórica sobre el tema ecológico, analizando el papel de las ONG dentro de los discursos del desarrollo sostenible, estableciendo posteriormente que el movimiento ambientalista latinoamericano de los años noventa se institucionalizócomo ONG perdiendo su carácter conflictivo y reactivo. Es decir, el discurso deldesarrollo sostenible se institucionaliza para dar respuesta discursiva a las contradicciones generadas por el modelo neoliberal y con el fin de recuperar algunos de los planteamientos de nuevos actores como lo son los ecologistas. Respectoal mercado, se señala la incompatibilidad entre el mercado y la naturaleza, contradicción que se expresa en el constante deterioro y destrucción de los recursosnaturales y se debe a que el mercado trata como mercancía dichos recursos. Población: se discute sobre el impacto ambiental y el crecimiento poblacional y que para los movimientos sociales y las ONG ambientalistas el problema radica en la distribución de la población en el territorio. La tecnología, constituye el pivote central del desarrollo sostenible y se le considera como una alternativa para aumentar la capacidad de sustentación de los ecosistemas, sin embargo esta concepción supone un enajenamiento de la ética en la esfera de producción del conocimiento. Pobreza: al respecto se establece una especie de círculo vicioso (pobreza-deterioro ambiental-mayor pobreza) sin identificar las verdaderas causas del problema. Democracia: se plantea si debe ser global, nacional o local, a lo que sesugiere que debe existir un sistema político democrático que asegure a los ciudadanos su participación. Se concluye que se requiere más una nueva actitud que unparadigma o una técnica donde se integren las distintas dimensiones de lo político, económico y lo social. SBR/SBR |
|---|