Critiques, responses, and trade-offs: drawing together the debate /
Se considera la contribución de las herramientas cualitativas y cuantitativas alternas para evaluar las posibles explicaciones rivales en una investigación social. Se aclaran varias distinciones metodológicas que son esenciales para entender la inferencia causal. Se propone una nueva distinción: la...
Guardado en:
| 主要作者: | |
|---|---|
| 其他作者: | , |
| 格式: | Texto |
| 主題: | |
| 標簽: |
添加標簽
沒有標簽, 成為第一個標記此記錄!
|
MARC
| LEADER | 00000 a a2200000 04500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 42022 | ||
| 003 | |||
| 040 | |||
| 100 | |a Collier, David | ||
| 245 | |a Critiques, responses, and trade-offs: |b drawing together the debate / |c David Collier ; Henry E. Brady ; Jason Seawright | ||
| 520 | |a Se considera la contribución de las herramientas cualitativas y cuantitativas alternas para evaluar las posibles explicaciones rivales en una investigación social. Se aclaran varias distinciones metodológicas que son esenciales para entender la inferencia causal. Se propone una nueva distinción: la existente entre observaciones de grupos de datos y las observaciones de procesos causales. Finalmente, se plantean algunas observaciones acerca de balancear prioridades metodológicas en vista de la actual tecnificación del método y la teoría en las ciencias sociales. | ||
| 590 | |a EFU/SETIEMBRE2011 | ||
| 650 | |a METODOS DE INVESTIGACION | ||
| 650 | |a CIENCIA POLITICA | ||
| 650 | |a TEORIA | ||
| 650 | |a EPISTEMOLOGIA | ||
| 650 | |a CIENCIAS SOCIALES | ||
| 700 | |a Brady, Henry E. | ||
| 700 | |a Seawright, Jason | ||
| 773 | |g páginas 125-159 | ||
| 999 | |c 23900 |d 23900 | ||
| 773 | 0 | |0 188 |9 3542 |a Brady, Henry E. |b 2° edición |d Lanham, Maryland : Rowman & Littlefield Publishers |o 13513 |t Rethinking social inquiry: |w (cru CRAI/IIS)42018 |z 978-1-4422-0343-3 | |