México frente al libre comercio: los costos del neoliberalismo /
El Tratado de Libre Comercio (TLC), entre México, Estados Unidos y Canadá, que entró en vigencia el 1° de enero de 1994, es de interés no sólo para el hemisferio de Norte América, sino para la totalidad de los países americanos. Al mismo tiempo que la puesta en marcha del TLC, una agrupación de rebe...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | , |
| Formato: | Texto |
| Materias: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
MARC
| LEADER | 00000 a a2200000 04500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 18226 | ||
| 003 | |||
| 040 | |||
| 100 | |a Rosales, Carlos A. | ||
| 245 | |a México frente al libre comercio: |b los costos del neoliberalismo / |c Carlos A. Rosales | ||
| 520 | |a El Tratado de Libre Comercio (TLC), entre México, Estados Unidos y Canadá, que entró en vigencia el 1° de enero de 1994, es de interés no sólo para el hemisferio de Norte América, sino para la totalidad de los países americanos. Al mismo tiempo que la puesta en marcha del TLC, una agrupación de rebeldes cuyo nombre evoca al líder revolucionario Emiliano Zapata, tomaba de forma violenta una docena de pueblos en el estado sureño de Chiapas. El presidente de México, Salinas de Gotari, por su parte ha querido minimizar los hechos y evitar cualquier tipo de conexión entre ambos acontecimientos, mientras que especialistas insisten en que la implementación de políticas neoliberales ha venido a incrementar las condiciones adversas de aquellos que participaron en el levantamiento. Por otra parte, se indica que México no comenzó su racha neoliberal con Salidas de Gortari, sino mucho antes, en 1982 con Miguel de la Madrid, que vio en el mercado un instrumento dominante para lograr el crecimiento económico, evitar que el gobierno participara en la economía, privatizar las empresas públicas, desregular la economía y eliminar las tarifas arancelarias. El TLC es en esencia, la liberalización comercial y de inversiones, las cuales son requistitos para atraer capital y poder estimular el crecimiento por el rubro de las exportaciones, a fin de engrandecer la cartera de divisas, así como para reducir la inflación al introducir la competencia en las importaciones y controlar los precios. Uno de los puntos importantes de dicha estrategia fue el impulsar la industria de la maquila a lo largo de la frontera con Estados Unidos. Posteriormente, se ahonda en el efecto que tendría el TLC en los rubros de empleo y salarios se estima que el empleo se incrementará en los tres países, esto según diversas investigaciones realizadas, pero se indica que el TLC ha dañado la industria doméstica, la cual es una fuente de trabajo para 2,5 millones de personas el empleo en el sector manufacturero ha decaído de 2,51 millones a 2,36 millones de 1982 a 1991. En síntesis, se indica que el TLC no ha sido lo que en realidad se esperaba quedan por resolver las contradicciones profundas de dicha sociedad. OB/ALJ | ||
| 650 | |a NEOLIBERALISMO | ||
| 650 | |a IDEOLOGIAS POLITICAS | ||
| 650 | |a ESTRATEGIA DEL DESARROLLO | ||
| 650 | |a MODELOS DE CRECIMIENTO | ||
| 650 | |a RECESION ECONOMICA | ||
| 650 | |a CONDICIONES DE VIDA | ||
| 650 | |a POBREZA | ||
| 650 | |a PROBLEMAS SOCIALES | ||
| 650 | |a VIOLENCIA | ||
| 650 | |a GRUPOS DE INTERESES | ||
| 650 | |a CLASE DIRIGENTE | ||
| 650 | |a ESTADO | ||
| 650 | |a POLITICA ECONOMICA | ||
| 650 | |a ACUERDOS INTERNACIO | ||
| 700 | |a Grinspinm, Ricardo | ||
| 700 | |a Cameron, Maxwell A. | ||
| 773 | |g número 67; páginas 67-74 | ||
| 999 | |c 23716 |d 23716 | ||