Cumplimiento de los acuerdos de Esquipulas II
De acuerdo a la cronología presentada sobre el cumplimiento de los Acuerdos de Paz Esquipulas II, los países que más se acercan al cumplimiento de los mismos son Nicaragua y Costa Rica y los que más se han opuesto a ellos son El Salvador y Honduras. Para diciembre, la Comisión integrada por el miemb...
Guardado en:
| Formato: | Texto |
|---|---|
| Materias: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
MARC
| LEADER | 00000 a a2200000 04500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 17413 | ||
| 003 | |||
| 040 | |||
| 245 | |a Cumplimiento de los acuerdos de Esquipulas II | ||
| 520 | |a De acuerdo a la cronología presentada sobre el cumplimiento de los Acuerdos de Paz Esquipulas II, los países que más se acercan al cumplimiento de los mismos son Nicaragua y Costa Rica y los que más se han opuesto a ellos son El Salvador y Honduras. Para diciembre, la Comisión integrada por el miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA) y de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) pideron a los países todas las facilidades para realizar inspecciones Nicaragua, Costa Rica y Guatemala estuvieron de acuerdo, mientras que Honduras expresó su disconformidad su oposición se mostró aún más férrea en cuanto al no uso del territorio y el cese de la ayuda a fuerzas irregulares manifestando que sus instalaciones militares deberían quedar fuera de la inspección por no tener relación con el "suministro de ayuda a fuerzas irregulares". Por su parte, El Salvador manifestó cierto recelo a la inspección, aduciendo que no se había dado el cese del fuego, lo cual la dificultaría. En el primer informe de la Comisión Internacional de Verificación y seguimiento (CIVS) se señaló que respecto al cese del fuego sólo Nicaragua había realizado un esfuerzo parcial, El Salvador no había llegado a ningún acuerdo y Guatemala ni siquiera lo había planteado. De los elementos positivos que se destacaron fue la creación de la Comisión de Reconciliación Nacional en todos los países, los diálogos entre los diferentes gobiernos y la oposición armada, la ley de amnistía decretada por los gobiernos de Guatemala, El Salvador y Nicaragua y el cese al fuego declarado unilateralmente por El Salvador y Nicaragua, en tanto que Guatemala había hecho declaraciones en contrario. En síntesis, Nicaragua fue el país que cumplió más a cabalidad con los acuerdos, lo que aumentó las diferencias con El Salvador y Honduras. Por otra parte, se cuestionó el resultado de la inspección por lo que se decidió encargar el seguimiento a los Cancilleres de la región. OB/ALJ | ||
| 650 | |a PLANES DE PAZ | ||
| 650 | |a COMISION INTERNACIONAL DE VERIFICACION Y SEGUIMIENTO | ||
| 650 | |a ONU | ||
| 650 | |a OEA | ||
| 650 | |a GRUPO DE CONTADORA | ||
| 650 | |a GRUPO DE APOYO | ||
| 650 | |a ORGANIZACIONES REVOLUCIONARIAS | ||
| 650 | |a FUERZAS ARMADAS | ||
| 650 | |a MILITARISMO | ||
| 650 | |a RECONCILIACION NACIONAL | ||
| 650 | |a GUERRA CIVIL | ||
| 650 | |a SISTEMAS POLITICOS | ||
| 650 | |a DEMOCRACIA | ||
| 650 | |a ACUERDO | ||
| 773 | |g número 2; páginas 85-89 | ||
| 999 | |c 23429 |d 23429 | ||