Sistemas y políticas migratorias: análisis comparativo de sus resultados /
Se examina la dinámica de transformación de tres sistemas migratorios. En el primero se encuentra la oposición entre los países de migraciones laborales y países de migraciones de poblamiento en un segundo grupo se ubicaría la existencia de un régimen principal y de otro secundario en el seno de lo...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | Texto |
| Materias: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: | Se examina la dinámica de transformación de tres sistemas migratorios. En el primero se encuentra la oposición entre los países de migraciones laborales y países de migraciones de poblamiento en un segundo grupo se ubicaría la existencia de un régimen principal y de otro secundario en el seno de los sistemas migratorios y en el tercero y último se ubica el cierre o la cobertura del régimen principal ante la emigración. Los sistemas que aparecen son el de una migración definitiva o poblamiento, conocido como el tipo americano la inmigración de tipo duradero, o tipo francés y la migración laboral, o de tipo alemán. Se tata de identificar las características de cada uno de estos sistemas y se comparan claramente en lo tocante a sus objetivos, los principios que los rigen y las prioridades establecidas entre los tres principales ámbitos de la política migratoria: la introducción, la gestión del mercado laboral y la integración. Mientras que aspectos tales como la reagrupación familiar, la regularización, la naturalización, los permisos de trabajo y de residencia tienen un sentido diferente en cada uno de los sistemas. A su vez, se indica que la flexibilidad del modelo de migración temporal de mano de obra está contrapesado por su inestabilidad estructural y su inclinación hacia el modelo mixto de instalación duradera. La estabilidad y legitimidad democrática del modelo de migración de poblamiento, tiene como contrapartida la dificultad inherente para convertirlo en un simple agregado de las políticas de mano de obra. Por su parte, el modelo mixto de instalación duradera en el período de sub-empleo y de aminoración de los flujos de activos acumula las ventajas y los inconvenientes, aunque parece constituir un punto de compromiso entre los dos sistemas anteriores, pero es poco eficaz en cuanto a la colocación óptima en el mercado laboral, además de enfrentar un problema de integraión al no reconocer el carácter de poblamiento de la inmigración. OB/ALJ |
|---|