El monopsonismo, metáfora del nuevo mercado de trabajo postsindical /
¿Cómo es posible que, en todas partes del mundo, y en plena globalización, los empleadores sufran problemas cada vez más graves de escasez de mano de obra? ¿Por qué no suben los salarios las economías en expansión? La tesis que se defiende en este artículo es que debido a la pérdida de fuerza de los...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | Texto |
| Materias: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
MARC
| LEADER | 00000 a a2200000 04500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 16427 | ||
| 003 | |||
| 040 | |||
| 100 | |a Erickson, Christopher L. | ||
| 245 | |a El monopsonismo, metáfora del nuevo mercado de trabajo postsindical / |c Christopher L. Erickson | ||
| 520 | |a ¿Cómo es posible que, en todas partes del mundo, y en plena globalización, los empleadores sufran problemas cada vez más graves de escasez de mano de obra? ¿Por qué no suben los salarios las economías en expansión? La tesis que se defiende en este artículo es que debido a la pérdida de fuerza de los sindicatos, los empleadores han tomado la delantera y establecen los salarios y otras condiciones de trabajo conforme a las reglas de un mercado laboral monopsonista. Los autores refutan un modelo de competencia perfecta, con su equilibrio entre oferta y demanda, y sostienen que, lejos de ser una curiosidad pedagógica, el monopsonismo y su desequilibrio en cuanto a la capacidad de negociación son una realidad muy extendida. Es necesario devolver la palabra a los trabajadores para subsanar consecuencias tan indeseables de los éxitos macroeconómicos como la desigualdad de ingresos y la pérdida de derechos laborales | ||
| 650 | |a MERCADO DE TRABAJO | ||
| 650 | |a MANO DE OBRA | ||
| 650 | |a SALARIO | ||
| 650 | |a SINDICALISMO | ||
| 700 | |a Mitchell, Daniel J.B. | ||
| 773 | |g volumen 126, número 3 -4; páginas 185-212 | ||
| 999 | |c 22446 |d 22446 | ||