Privatización y retracción del Estado en América Latina /
Por motivos coyunturales, los beneficios económicos de la reducción del Estado serán decepcionantes y dicho proceso no será permanente. Por razones económicas y políticas, el centro de gravedad de la política económica seguirá siendo un esquema de economía mixta, con un sector público extenso e inte...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Texto |
| Materias: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
MARC
| LEADER | 00000 a a2200000 04500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 15805 | ||
| 003 | |||
| 040 | |||
| 100 | |a Félix, David | ||
| 245 | |a Privatización y retracción del Estado en América Latina / |c David Félix | ||
| 520 | |a Por motivos coyunturales, los beneficios económicos de la reducción del Estado serán decepcionantes y dicho proceso no será permanente. Por razones económicas y políticas, el centro de gravedad de la política económica seguirá siendo un esquema de economía mixta, con un sector público extenso e intervencionista. Esta hipótesis está avalada por diversas razones para empezar, y a diferencia de los ocurrido en Europa oriental, el desencanto con la extensión de la actividad económica del Estado es solo parcial entre los diferentes grupos sociales y agentes económicos. Por otra parte la mantención de las actuales políticas de reducción del Estado depende de obtener resultados económicos exitosos y estables lo que, en opinión del autor, es poco probable por tres razones: el fracaso de los programas de estabilización macroeconómica, el prolongado descenso de la inversión pública que pondrá en peligro los esfuerzos de reestructuración productiva, y la asincronía de este esfuerzo regional con el compartimiento de la inversión extranjera y el financiamiento externo a nivel mundial. De seguido se analiza la relevancia de un modelo de economía pequeña y abierta, y se señala su debilidad en cuanto a orientar políticas de desarrollo. Por otra parte, se examinan algunas políticas con la que se han contrarrestado diversas asimetrías existentes en los mercados regionales. El dirigismo y no el libre mercado será el centro de gravedad de la política económica en el próximo período sin embargo, esta posibilidad no excluye otras combinaciones, sincrónicas o sucesivas, de ambos tipos de políticas. Dos son los temas principales tratados en el documento: el frágil respaldo político para la privatización y los dudosos argumentos que se esgrimen en nombre del desarrollo a favor de la reducción del sector público. HB/ALJ | ||
| 650 | |a ESTADO | ||
| 650 | |a POLITICA ECONOMICA | ||
| 650 | |a SECTOR PUBLICO | ||
| 650 | |a INVERSIONES EXTRANJERAS | ||
| 650 | |a FINANCIAMIENTO EXTERIOR | ||
| 650 | |a CAPITAL | ||
| 650 | |a MANO DE OBRA | ||
| 650 | |a PRODUCTO INTERNO BRUTO | ||
| 650 | |a INVERSIONES EXTRANJERAS | ||
| 650 | |a ECONOMIA | ||
| 773 | |g número 46; páginas 33-51 | ||
| 999 | |c 22400 |d 22400 | ||
| 773 | 0 | |0 18890 |9 6127 |a Comisión Económica para América Latina y el Caribe |d Santiago, Chile: Comisión Económica para América Latina y el Caribe |o MFN: 2404 |t Revista de la CEPAL / | |