Lenguaje y política internacional /
El propósito fundamental de este trabajo consiste en mostrar que en todo discurso político se ejerce, conscientemente o no, una labor de enmascaramiento de la realidad y con el ánimo de justificar las conductas en la esfera política. Se proponen categorías analíticas que permiten desmontar las estru...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Texto |
| Materias: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: | El propósito fundamental de este trabajo consiste en mostrar que en todo discurso político se ejerce, conscientemente o no, una labor de enmascaramiento de la realidad y con el ánimo de justificar las conductas en la esfera política. Se proponen categorías analíticas que permiten desmontar las estructuras básicas del discurso y que dejan a la vista las diversas teorías o justificaciones ideológicas. Tales categorías se refieren a la Teoría de los Residuos y de las Derivaciones de Pareto en el campo de las Acciones No-lógicas. Adicionalmente se hacen referencias a los aportes teóricos de linguistas y, en particular a Orwell, respecto de la Neolengua y sus características más notables en relación al discurso político internacional. Metodológicamente, el análisis se centra en el estudio de los discursos propios de la Guerra Fría y de la post-Guerra fría en El Caribe. Primeramente, se analiza el discurso político interno de los Estados Unidos, no oficial, y que simboliza el discurso opositor a la línea del gobierno norteamericano en relación a la crisis de Haití. En segundo término, se examina el discurso no oficial, opositor al gobierno sandinista, y el discurso oficial de Estados Unidos respcto de la crisis entre nicaragua y los Estados Unidos en 1979. Finalmente, se entregan las principales conclusiones del trabajo. REV//jmml |
|---|