Costa Rica: una bipolaridad partidaria hoy apenas cuestionada /
Se ahonda en la inconstitucionalidad del inciso "e" del artículo 96 de la Constitución Política, donde se aseguraba el financiamiento público previo de las campañas electorales, sobre todo a los dos partidos políticos mayoritarios, los cuales se habían fortalecido a lo largo de los últimos...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Texto |
| Lenguaje: | Spanish |
| Materias: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
MARC
| LEADER | 00000 a a2200000 04500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 1019 | ||
| 003 | cru IIS | ||
| 005 | 20210714122328.0 | ||
| 008 | 210714b |||||||| |||| 00| 0 spa d | ||
| 040 | |c cru IIS | ||
| 100 | |a Fernández González, Oscar | ||
| 245 | |a Costa Rica: una bipolaridad partidaria hoy apenas cuestionada / |c Oscar Fernández González | ||
| 500 | |a Colección Centroamérica | ||
| 520 | |a Se ahonda en la inconstitucionalidad del inciso "e" del artículo 96 de la Constitución Política, donde se aseguraba el financiamiento público previo de las campañas electorales, sobre todo a los dos partidos políticos mayoritarios, los cuales se habían fortalecido a lo largo de los últimos 30 años. Se analizan las posibles consecuencias de esta decisión, que obliga a modificar y a renegociar las reglas referentes a la financiación pública de las campañas electorales. Enfatiza en la bipolaridad partidaria, la cual se ha establecido como consecuencia de la ruptura que marcó la guerra civil de 1948, que significó una gran barrera para la participación pluralista, de aquí en adelante es cuando se dice que se dió la bipolaridad disuasiva, que no excluye la aparición de nuevos partidos pero lo dificulta al haber creado nuevas barreras de competitividad de acceso y sobrevivencia financiera, "lo que ha dejado sin representación partidaria a un conjunto de minorías, tanto reales como potenciales". Luego se indica que es necesario una renegociación, señalando que con la sentencia de la Sala IV se trastornan algunos de estos arreglos que se pudieron haber logrado, pero no excluye la posibilidad de nuevos arreglos políticos que permitan la persistencia y la supremacía eventual de las dos grandes fuerzas políticas mayoritarias. Se afirma que la raíz histórica de la bipolaridad política es precisamente la guerra civil, pero se dice que la persistencia del conflicto no debe conducir a un error, pero a pesar de todo, la guerra civil produce profundas heridas en el espacio político, la fracción derrotada vuelve de su exilio una década después, no sin antes haber intentado tomar el poder por la fuerza y haber fracasado. Finaliza indicando que se debe de dar una renegociación pautada, en donde los partidos mayoritarios se pongan de acuerdo para alcanzar los dos tercios necesarios para cualquier reforma constitucional. OB/MR | ||
| 650 | |a PARTIDOS POLITICOS | ||
| 650 | |a PROBLEMAS POLITICOS | ||
| 650 | |a PROBLEMAS SOCIALES | ||
| 650 | |a PODER LEGISLATIVO | ||
| 650 | |a GUERRA CIVIL | ||
| 650 | |a PUB.IIS | ||
| 773 | |g volumen 17, número 1; páginas 65-74 | ||
| 773 | 0 | |0 18765 |9 5829 |a Universidad de Costa Rica. |d San José, Costa Rica: Editorial Universidad de Costa Rica, 1974- |o 21386 |t Anuario de Estudios Centroamericanos / |x 03777316 | |
| 942 | |2 ddc |c PP | ||
| 999 | |c 22137 |d 22137 | ||