Personajes, ideologías y circunstancias: lo socialdemócrata en Centroamérica /
Se analizan los distintos proyectos políticos y las experiencias socialdemócratas en Centroamérica, a la vez se profundiza en personajes como Arbenz, Figueres, Ortega y Arias. El fenómeno socialdemócrata en Centroamérica a diferencia de Europa, no se dió como resultado de una avanzada del movimiento...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Texto |
| Lenguaje: | Spanish |
| Materias: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
MARC
| LEADER | 00000 a a2200000 04500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 763 | ||
| 003 | cru CIDCACS/IIS | ||
| 005 | 20240130110435.0 | ||
| 008 | 240130b |||||||| |||| 00| 0 spa d | ||
| 040 | |c cru CIDCACS/IIS | ||
| 100 | 1 | |a Torres Rivas, Edelberto | |
| 245 | 1 | |a Personajes, ideologías y circunstancias: |b lo socialdemócrata en Centroamérica / |c Edelberto Torres Rivas | |
| 500 | |a También en: NUEVA SOCIEDAD julio-oct. 2002. no. 180-181 página 220-233 | ||
| 500 | |a Colección Centroamérica | ||
| 520 | |a Se analizan los distintos proyectos políticos y las experiencias socialdemócratas en Centroamérica, a la vez se profundiza en personajes como Arbenz, Figueres, Ortega y Arias. El fenómeno socialdemócrata en Centroamérica a diferencia de Europa, no se dió como resultado de una avanzada del movimiento obrero, que mediante reformas se proponía superar el capitalismo. En Centroamérica las fuerzas democráticas se dividieron en reformistas y revolucionarios, pero sólo en el período de la segunda postguerra se plantea la posibilidad real de cambiar el orden político, las bases rurales que lo sustentaban y la ideología que le servía de justificación y aliento. Estas nuevas fuerzas políticas aparecen en forma tardía y ante todo en los programas de los partidos comunistas o grupos guerrilleros en la década de 1960. Seguidamente se ahonda en las figuras de Arbenz y Figueres, en donde el primero es un revolucionario y el segundo un reformista, ellos representan esa tradición latinoamericana del pensamiento y la práctica progresista que encuentra su punto de partida en lo antioligárquico. Arbenz fue un demócrata radical, perteneciente a una sociedad de indios y ladinos, de población mayoritariamente analfabeta, sin tierra ni educación, sitio de violencia permanente contra los campesinos discriminados y humillados por la burguesía agraria. Arbenz buscaba con su política cambiar toda esta situación, transformar a Guatemala de un país atrazado con una economía semifeudal en un país capitalista moderno. Figueres representa un reformismo exitoso, el figuerismo es un proyecto de reforma estatal a partir del cual se reforma la sociedad. Luego se habla de Ortega y sus políticas de alianzas ejecutadas y se le ve como un reformista, mientras qu Arias se ve como el último de un período reformador moderno. Concluye indicando lo que es la socialdemocracia en la actualidad. OB/MR | ||
| 650 | |a IDEOLOGIAS POLITICAS | ||
| 650 | |a REFORMA SOCIAL | ||
| 650 | |a JUSTICIA SOCIAL | ||
| 650 | |a ELECCIONES | ||
| 773 | |g número 2; páginas 65-71 | ||
| 773 | 0 | |0 42224 |9 2711 |a Semanario de Estudios Políticos sobre América Latina (SEPLA) |d Madrid: SEPLA, 1991- |o 18246 |t América Latina: | |
| 942 | |2 ddc |c PP | ||
| 999 | |c 21328 |d 21328 | ||