La explicación en las Ciencias Sociales: consideraciones intempestivas contra el dualismo metodológico en la teoría social /

La discusión metodológica respecto a la explicación científica en la teoría social ha estado dominada, históricamente, por el mito de que existe una separación tajante entre los métodos de la ciencias sociales y los de las ciencias naturales. Este mito ha asumido la forma de un dualismo metodológico...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Salas, Minor E.
Formato: Texto
Materias:
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

MARC

LEADER 00000 a a2200000 04500
001 13691
003
040
100 |a Salas, Minor E.  
245 |a La explicación en las Ciencias Sociales:   |b consideraciones intempestivas contra el dualismo metodológico en la teoría social /  |c Minor E. Salas 
520 |a La discusión metodológica respecto a la explicación científica en la teoría social ha estado dominada, históricamente, por el mito de que existe una separación tajante entre los métodos de la ciencias sociales y los de las ciencias naturales. Este mito ha asumido la forma de un dualismo metodológico que se expresa a través de conceptos como: lo "nomotético" y lo "ideográfico", la "explicación" (Erklären) y la "comprensión" (Verstehen), la "razón" y la "causa". Estos binomios conceptuales ha representado, no obstante, mamparas semánticas para fomentar la impostura y la falta de rigor empírico, especialmente en el campo de lo social. El empleo de estos artilugios no es cuestión del pasado, sino que en la actualidad está presente en corrientes de moda como las "post-modernistas", "discursivas", "hermeneúticas", "funcionalistas", "teorías de la estructuración", entre otros. A continuación se realiza una crítica del dualismo metodológico y sus fundamentos  
650 |a METODOS DE INVESTIGACION  
650 |a METODOLOGIA  
650 |a CIENCIAS SOCIALES  
650 |a TEORIA SOCIAL  
773 |g volumen 84, número 2; páginas 51-60  
999 |c 21221  |d 21221