Avatares y crisis del estado en El Salvador
Primeramente se indica que las raíces represivas del Estado en el caso salvadoreño se encuentran en las formas de dominación coloniales, caracterizadas por "el agudo ejercicio del poder económico y compulsivo de la clase dominante sobre una vasta población indígena y ladina". Los procesos...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Texto |
| Publicado: |
San José:
UCR. FCS. ISS
|
| Materias: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
MARC
| LEADER | 00000 a a2200000 04500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 4642 | ||
| 003 | |||
| 040 | |||
| 090 | |a 118000 | ||
| 100 | |a Flores Macal, Mario | ||
| 245 | |a Avatares y crisis del estado en El Salvador | ||
| 260 | |a San José: |b UCR. FCS. ISS | ||
| 300 | |a 28 p | ||
| 520 | |a Primeramente se indica que las raíces represivas del Estado en el caso salvadoreño se encuentran en las formas de dominación coloniales, caracterizadas por "el agudo ejercicio del poder económico y compulsivo de la clase dominante sobre una vasta población indígena y ladina". Los procesos de dominación subsiguientes se concentran alrededor del problema de la tierra, generando conflictos entre el sector dominante y el sector dominado. Seguidamente se enfoca el problema de la acumulación originaria, visualizándola como un paso dado por la clase dominante para afianzar su posición, de manera violenta en muchos casos, ésta se apoderó de las tierras comunales y ejidales, sobre todo en los siglos XVIII y XIX, allí se dieron las bases del Estado. Posteriormente se analiza el desplazamiento de Inglaterra por parte de Estados Unidos en el modelo de dominación, se habla del gobierno de Manuel Enrique Araujo como el gobierno que intentó reformas populistas. Por otra parte, se indica que para 1930 se había agotado el modelo tradicional de dominación y la dirección política surgió en manos de los militares como un instrumento de reconstrucción del modelo de acumulación, se veía en el militarismo la única posibilidad por controlar a las clases subalternas alzadas contra el establecimiento oligárquico. Se habla del final del modelo agrario y del inicio del reformismo, el Estado pasó a formar parte de la industrualización, de la agro-exportación y de la reorientación del crédito bancario, se dinamizó la electrificación y la construcción de carreteras, el Estado buscaba que la oligarquía cafetalera invirtiera en la industria. Finalmente se habla del modelo que se dio en El Salvador de 1970 a 1981, donde la oligarquía y su fracción modernizante pasan a conformar una burguesía genérica, gracias a la inversión del capitalismo a escala, privilegiando al sector primario, tomando el café como punto de apoyo se extendió la industria, las finanzas, el comercio y los servicios, el resultado fue que el Estado reformista no pudo cuestionar las formas de tenencia de la tierra. A su vez, la creciente influencia del ejército ha convertio al Estado en un terrorista, situación complicada con la guerra civil. OB/ALJ | ||
| 650 | |a ESTADO | ||
| 650 | |a ESTRATEGIA DEL DESARROLLO | ||
| 650 | |a PAISES EN DESARROLLO | ||
| 650 | |a CONDICIONES DE VIDA | ||
| 650 | |a CLASE DIRIGENTE | ||
| 650 | |a PODER POLITICO | ||
| 650 | |a PROYECTOS DE DESARROLLO | ||
| 650 | |a PAISES DESARROLLADOS | ||
| 650 | |a INVERSIONES EXTRANJERAS | ||
| 650 | |a PARTICIPACION SOCIAL | ||
| 650 | |a TENENCIA DE LA TIERRA | ||
| 650 | |a GRUPOS DE INTERESES | ||
| 650 | |a SECTOR | ||
| 999 | |c 2060 |d 2060 | ||