¿Es posible crecer con equidad? /
Presenta el tema en el contexto del debate teórico e impírico por Kuznets, respecto a lograr un crecimiento con equidad. Se menciona que no existe divergencia entre estas dos metas siempre que la política económica potencie las áreas de complementariedad entre el crecimiento y la equidad. Rechaza lo...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Texto |
| Materias: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
MARC
| LEADER | 00000 a a2200000 04500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 15865 | ||
| 003 | |||
| 040 | |||
| 100 | |a Ramos, Joseph | ||
| 245 | |a ¿Es posible crecer con equidad? / |c Joseph Ramos | ||
| 520 | |a Presenta el tema en el contexto del debate teórico e impírico por Kuznets, respecto a lograr un crecimiento con equidad. Se menciona que no existe divergencia entre estas dos metas siempre que la política económica potencie las áreas de complementariedad entre el crecimiento y la equidad. Rechaza los enfoques que presuponen un conflicto insuperable entre ambas metas, tanto la teoría del chorreo, que acepta el conflicto con estoicismo y propone esperar todo el tiempo que sea necesario y el enfoque paralelo, el cual está dispuesto a sacrificar el crecimiento en favor de la equidad, asignándole a la política social el corregir los defectos distributivos de la política económica. Se inclina por un enfoque integrado en donde la política económica incorpore consideraciones distributivas y lo social y consideraciones de eficiencia donde ambas potencien las áreas de complementariedad importantes entre ambas metas allí se destacan aspectos como la mantención de equilibrios macroeconómicos, la inversión en recursos humanos y una política de pleno empleo productivo y otra, menos de consenso pero apoyada por la CEPAL, que es la rápida y masiva difusión tecnológica. Finalmente se señalan las diferencias instrumentales entre los enfoques de la CEPAL y del neoliberalismo en siete áreas concretas de política económica. El enfoque neoliberal enfatiza en la desregulación y liberalización de los mercados, la neutralidad de los instrumentos y cierta pasividad del Estado. Mientras que el enfoque de la CEPAL, propone acciones selectivas por parte del Estado para llenar los vacíos y fallas más importantes en los mercados de factores. Sin ello parece improbable que la región pueda alcanzar los elevados ritmos de crecimiento económico que la historia muestra como posibles para los países en desarrollo y, además, la posibilidad de que este sea equitativo. OB/LOB | ||
| 650 | |a CRECIMIENTO ECONOMICO | ||
| 650 | |a ESTRATEGIA DEL DESARROLLO | ||
| 650 | |a PARTICIPACION SOCIAL | ||
| 650 | |a IGUALDAD DE OPORTUNIDADES | ||
| 650 | |a EMPLEO | ||
| 650 | |a RECURSOS HUMANOS | ||
| 650 | |a INVERSIONES | ||
| 650 | |a CAMBIO TECNOLOGICO | ||
| 650 | |a ESTADO | ||
| 650 | |a CEPAL | ||
| 773 | |g número 56; páginas 13-24 | ||
| 999 | |c 20518 |d 20518 | ||