¿Fue el compromiso y consenso de las élites lo que llevó a la consolidación democrática en Costa Rica? Evidencias de la década 1950 /
En este artículo se argumenta que la democracia no fue consolidada poco después de la guerra civil de 1948 y que no hubo pacto de las élites. Realmente la evidencia no es ambigua en cuento a que las élites acordaron el uso de la fuerza para derribar a los políticos electos. Demuestra cómo los años c...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Texto |
| Materias: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: | En este artículo se argumenta que la democracia no fue consolidada poco después de la guerra civil de 1948 y que no hubo pacto de las élites. Realmente la evidencia no es ambigua en cuento a que las élites acordaron el uso de la fuerza para derribar a los políticos electos. Demuestra cómo los años cincuenta es un periódo ignorado por la investigación histórica costarricense. En otros apartados del documento se enfocan asuntos como las elecciones de 1953 y la crisis de Figueres 1953-1958. Las conclusiones ofrecen ideas tales como que la democracia no llegó a Costa Rica por medio de un pacto entre las élites después de 1948 que la cultura de los ticos no garantizó la paz ni la democracia. Las variables estructurales son importantes para enmarcar el proceso de democratización pero no explican el proceso de causa y efecto. Concluye además que la abolición del ejército puede ser un factor clave para explicar el desarrolo democráctico. /MSD |
|---|