El Intervencionismo de Estado en la economía latinoamericana: pasado y presente /
Asevera que en América Latina (A.L.) debido a varias circunstancias, el capitalismo de Estado logró echar profundas raíces, recorrer una considerable evolución, revelar más plenamente su potencial y demostrar mejor su finalidad; y que para responder al cuestionamiento del sentido de estudiar el capi...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Texto |
| Materias: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
MARC
| LEADER | 00000 a a2200000 04500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 599 | ||
| 003 | |||
| 040 | |||
| 100 | |a Sheremétiev, Igor | ||
| 245 | |a El Intervencionismo de Estado en la economía latinoamericana: |b pasado y presente / |c Igor Sheremétiev | ||
| 520 | |a Asevera que en América Latina (A.L.) debido a varias circunstancias, el capitalismo de Estado logró echar profundas raíces, recorrer una considerable evolución, revelar más plenamente su potencial y demostrar mejor su finalidad; y que para responder al cuestionamiento del sentido de estudiar el capitalismo de Estado históricamente, hay que determinar cuáles son las condiciones y contradicciones que originaron este fenómeno, si han perdido o no su validéz, y si han experimentado cambios es preciso averiguar en qué medida y en qué sentido. Considerando la experiencia diversificada y de muchos años de A.L., considera justo referirse a cuatro problemas fundamentales cuya solución estaba a cargo del capitalismo de Estado: 1.- el estímulo económico, la reestructuración de la economía sobre base industrial y técnica más avanzada acorde con las necesidades latinoamericanas, es decir, para consolidar la autonomía económica; 2.- la contribución al desarrollo y al afianzamiento de las posiciones de la empresa privada nacional y la asimilación por ésta de nuevas esferas de la actividad económica; 3.- la lucha por el establecimiento de la soberanía nacional sobre los recursos naturales y su aprovechamiento más racional en interés del desarrollo nacional; y, 4.- de carácter sociopolítico, es la atenuación de contradicciones de clase, el alivio de la inestabilidad social y la eliminación del peligro de explosiones sociales. En ellos se refracta el multifacético papel del capitalismo de Estado. EB/JM. | ||
| 650 | |a INTERVENCION DEL ESTADO | ||
| 650 | |a DESARROLLO ECONOMICO Y SOCIAL | ||
| 650 | |a DESARROLLO INDUSTRIAL | ||
| 650 | |a CAMBIO TECNOLOGICO | ||
| 650 | |a EMPRESAS PUBLICAS | ||
| 650 | |a EMPRESAS PRIVADAS | ||
| 650 | |a RECURSOS NATURALES | ||
| 650 | |a ARREGLO DE CONTROVERSIAS | ||
| 650 | |a INDEPENDENCIA | ||
| 773 | |g número 10; páginas 26-39 | ||
| 999 | |c 19595 |d 19595 | ||
| 773 | 0 | |0 43008 |9 4480 |a Academia de Ciencias de la URSS |d Moscú: Academia de Ciencias de la URSS. Instituto de América Latina |o MFN: 0215 |t América Latina / |x 02077116 | |