Estados Unidos o el último estado hegemónico: el poder en la era del ascenso y la consolidación del resto del mundo /
El debate sobre el declive (o no) del poder estadounidense no es nuevo: a finales de la década de 1950 parecía haber evidencia firme de que la Unión Soviética le estaba ganando la Guerra Fría a Estados Unidos y, en los años 80, las sospechas de un mundo dominado por Japón también provocaron angustia...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Texto |
| Materias: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
MARC
| LEADER | 00000 a a2200000 04500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 45749 | ||
| 003 | |||
| 040 | |a CRAI/IIS |c CRAI/IIS | ||
| 100 | |a Borda G., Sandra | ||
| 245 | |a Estados Unidos o el último estado hegemónico: |b el poder en la era del ascenso y la consolidación del resto del mundo / |c Sandra Borda G. | ||
| 520 | |a El debate sobre el declive (o no) del poder estadounidense no es nuevo: a finales de la década de 1950 parecía haber evidencia firme de que la Unión Soviética le estaba ganando la Guerra Fría a Estados Unidos y, en los años 80, las sospechas de un mundo dominado por Japón también provocaron angustias a la potencia del Norte. Por el contrario, hace apenas una década varios observadores hablaban de la consolidación de la primacía estadounidense y de un mundo unipolar controlado por EEUU. Paul Kennedy insistía en que nunca antes en la historia había habido semejante nivel de disparidad entre un hegemón y el resto del mundo, varios analistas aseveraban que ninguna potencia había acumulado semejante cantidad de poder militar, económico, tecnológico, cultural y político. Esta había generado un nivel comprehensivo de unipolaridad solo comparable al de Roma en la época del Imperio. Pero pocos años después, la narrativa del declive de Estados Unidos se ha difundido y fortalecido. Hoy, en el sistema internacional, los debates entre declinistas y antideclinistas tiene un tono más político que académico; se recoge evidencia de manera selectiva para sostener una posición o la otra, y en ambos casos prima una versión poco sofisticada de lo que es el poder y de cómo este evoluciona en el orden internacional. Vivimos en un sistema en transición, que está lejos aún de constituir un tablero de juego claro y estable. El cometido del presente texto es poder contribuir con algunas herramientas e análisis que puedan ser útiles para llevar a cabo esta discusión en una forma más ordenada y rigurosa, cuando finalmente sea posible entender y analizar una configuración más estable del sistema internacional. | ||
| 650 | |a ESTADOS UNIDOS | ||
| 650 | |2 Macrothesaurus de la OCDE/ | ||
| 650 | |a PODER | ||
| 650 | |2 Listado unificado, CLACSO/ | ||
| 650 | |a RECESION ECONOMICA | ||
| 650 | |2 Macrothesaurus OCDE/ | ||
| 650 | |a CRISIS | ||
| 650 | |2 Macrothesaurus OCDE/ | ||
| 650 | |a HEGEMONIA MUNDIAL | ||
| 650 | |2 Listado unificado, CLACSO/ | ||
| 650 | |a DISPUTAS | ||
| 650 | |2 Listado unificado, CLACSO | ||
| 773 | |g número246 (2013), páginas 64-77 | ||
| 999 | |c 18435 |d 18435 | ||