La identidad de Unasur: ¿regionalismo post-neoliberal o post-hegemónico? /
En este artículo, luego de analizar la influencia del "regionalismo abierto" en América Latina hasta el nuevo milenio, se expondrán los aciertos y críticas de dos definiciones recientemente propuestas: la del "regionalismo post-neoliberal" y la del "regionalismo post-hegemón...
שמור ב:
| מחבר ראשי: | |
|---|---|
| פורמט: | Texto |
| נושאים: | |
| תגים: |
הוספת תג
אין תגיות, היה/י הראשונ/ה לתייג את הרשומה!
|
MARC
| LEADER | 00000 a a2200000 04500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 45704 | ||
| 003 | |||
| 040 | |a CRAI/IIS |c CRAI/IIS | ||
| 100 | |a Falomir Lockhart, Nicolás | ||
| 245 | |a La identidad de Unasur: |b ¿regionalismo post-neoliberal o post-hegemónico? / |c Nicolás Falomir Lockhart | ||
| 520 | |a En este artículo, luego de analizar la influencia del "regionalismo abierto" en América Latina hasta el nuevo milenio, se expondrán los aciertos y críticas de dos definiciones recientemente propuestas: la del "regionalismo post-neoliberal" y la del "regionalismo post-hegemónico". Finalmente, se plantea una propuesta de caracterización como "regionalismo sudamericano". Lo anterior pretende desarrollar un aporte al desafío de comprender la naturaleza de la UNASUR. | ||
| 590 | |a AMB/MAYO2014 | ||
| 650 | |a NEOLIBERALISMO | ||
| 650 | |a HEGEMONIA (IIS, CIDCACS) | ||
| 650 | |a REGIONALIZACION | ||
| 650 | |a INTEGRACION REGIONAL | ||
| 650 | |a AMERICA DEL SUR | ||
| 773 | |g número140 (2013), páginas 97-109 | ||
| 999 | |c 18394 |d 18394 | ||
| 773 | 0 | |0 18728 |9 3008 |a Universidad de Costa Rica |d San José, Costa Rica Editorial UCR 1956- |o 15467 |t Revista de Ciencias Sociales/ |x 04825276 | |