Desastres: modelo para armar. "Colección de piezas de un rompecabezas social" /
En este trabajo el interés se centra en la comprensión social de los desastres y en cómo tal comprensión se relaciona o podría influir sobre las medidas preventivas. El autor aborda la cuestión del surgimiento de conceptos y métodos de la investigación social, y comienza con el planteamiento de los...
Shranjeno v:
| Glavni avtor: | |
|---|---|
| Format: | Neznan |
| Izdano: |
Lima:
LA RED
|
| Teme: | |
| Oznake: |
Označite
Brez oznak, prvi označite!
|
MARC
| LEADER | 00000 a2200000 04500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 9440 | ||
| 003 | |||
| 008 | 991231s d | ||
| 040 | |||
| 020 | |a 1-85339-282-0 | ||
| 022 | |a 1-85339-282-0 | ||
| 090 | |a 132701 | ||
| 100 | |a Mansilla, Elizabeth | ||
| 245 | |a Desastres: modelo para armar. "Colección de piezas de un rompecabezas social" / |c Elizabeth Mansilla | ||
| 260 | |a Lima: |b LA RED | ||
| 300 | |a 308 p. | ||
| 520 | |a En este trabajo el interés se centra en la comprensión social de los desastres y en cómo tal comprensión se relaciona o podría influir sobre las medidas preventivas. El autor aborda la cuestión del surgimiento de conceptos y métodos de la investigación social, y comienza con el planteamiento de los principales argumentos a favor de un enfoque basado en una perspectiva social. Ello tiene el objetivo de destacar algunos problemas prácticos y de interpretación no resueltos, especialmente en las aproximaciones que prevalecen en los trabajos sobre desastres. En las observaciones que cierran el trabajo Hewitt apunta que las interpretaciones sociales de riesgo y desastre no enfatizan la 'naturaleza', ni siquiera lo 'tecnológico', sino el orden social, y tales interpretaciones consideran el tejido del desarrollo y la acción humana como el sitio principal del riesgo: en las preocupaciones prácticas de mitigación de desastres, dirigen la atención a personas y a comunidades en mayor peligro. Reconocer la importancia de la comprensión social, es abordar asuntos que radicalmente cuestionan y se alejan de las perspectivas dominantes. Así, los progresos en la evaluación y mitigación de desastres dependen más de cambios en las ideas y preocupaciones dominantes que de un conocimiento mejorado, especialmente con un énfasis en el riesgo y en las respuestas socialmente construidas en los lugares y para las personas amenazadas o dañadas. EBZ/mb | ||
| 650 | |a DESASTRES | ||
| 650 | |a PREVENCION DE DESASTRES | ||
| 650 | |a DESASTRES CAUSADOS POR EL HOMBRE | ||
| 650 | |a ASPECTOS SOCIALES | ||
| 650 | |a CONSECUENCIAS SOCIALES | ||
| 999 | |c 17101 |d 17101 | ||