http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-2.xsd
Vida cotidiana y representaciones sociales en el estudio de la familia
Se discuten aspectos teórico-metodológicos y conceptuales a tomar en cuenta en el análisis de la realidad familiar. Se destaca la importancia de la tradición cualitativista en el estudio de la familia y la necesidad de una propuesta teórica-metodológica pluralista en donde los métodos cualitativos y cuantitativos se complementen para la comprensión de las estructuras y procesos familiares. Desde esta perspectiva integral, se plantea que el análisis de la vida cotidiana y las representaciones sociales constituyen nociones que pueden enriquecer el marco general de referencia para el estudio de la familia. El documento aborda los siguientes temas: vida cotidiana y representaciones sociales en el estudio de la familia; la investigación cualitativa en los estudios de la familia; vida cotidiana como objeto psicosocial; significaciones y lenguaje; la noción de representaciones sociales. En conclusión, se observa que la tendencia actual en los estudios de la familia y de la psicología social en general, es integrar los conocimientos y técnicas desarrollados en distintos ámbitos de las Ciencias Sociales, como respuesta a la necesidad de abordar la realidad social en toda su complejidad. El análisis del fenómeno familiar es susceptible de ser estudiado en dos niveles de complejidad que se complementan recíprocamente: un nivel sincrónico -las características estructurales de la familia costarricense en la actualidad- y un nivel diacrónico -la historia de la familia como institución social y la historia del individuo en el contexto familiar-. El conocimiento y la comprensión dialéctica se hará posible a partir de un ejercicio metodológico pluralista que describa, por una parte, los factores macroestructurales y microestructurales que le confieren rasgos particulares a la familia, y por la otra, de qué manera dichos factores han transformado históricamente a la familia. HB/ALJ
También disponible en REV0008 vol. 10 (83) 1994
Universidad de Costa Rica. Instituto de Investigaciones en Psicología