http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-2.xsd
El autor analiza la naturaleza de la relación entre la prensa y la Asamblea Legislativa, la cual está determinada por el tipo de régimen en que se desarrollan una y otra instancia. Costa Rica es una democracia liberal que, como tal, supone la existencia de determinadas instituciones y el ejercicio de algunas libertades pues, de lo contrario, no sería lo que es. A pesar de que el Congreso y la prensa tienen su propio campo de acción (establecidos incluso en el ordenamiento jurídico) ambos forman parte del régimen liberal democrático y eso determina tanto las potestades como los límites de uno y otra. Los estudiosos establecen con claridad que "el periodismo de una nación no puede exceder los límites permitidos por una sociedad por otro lado, no puede quedarse atrás". Esta afirmación ubica puntualmente las posibilidades de acción del periodismo y evidencia que, casi por definición, las relaciones de prensa y Asamblea Legislativa son necesariamente conflictivas. Tanto los periodistas como los diputados actúan sobre una realidad a la que -en la mayoría de los casos- se aproximan desde puntos de vista opuestos, toda vez que entre el descubrimiento de la noticia y la pretensión de que ella sea idéntica a la de un interés particular (el del político) normalmente aflora la discrepancia y el conflicto. En detalle el artículo analiza: la Asamblea Legislativa como fuente de noticias la noticia parlamentaria en sí las quejas de descontento de la institución y los diputados hacia la prensa la relación entre la prensa y la política y por último la relación conflictiva entre los periodistas y diputados por la acción misma de la fuente de información, el acontecer del Congreso. HB/HMBQ