http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-2.xsd
Foro Costa Rica: democracia económica y desarrollo social hacia el año 000
Centro de Estudios para la Acción Social, San José
Asamblea Nacional de Trabajadores, San José
El objetivo inicial de esta ponencia es el análisis de la propuesta del Consejo Permanente de Trabajadores (CPT) denominada Programa Económico Costarricense I (PEC I), pero además se refiere a otras cuestiones atinentes al tema central. Empieza señalando que, en realidad, detrás de las propuestas de los distintos grupos sociales (sobre todo, populares), está el intento por construir lo alternativo que, para el caso, sería respecto a los PAE's. Sin embargo, esto choca con varios obstáculos, a saber: a) la posición de relativa subordinación de los trabajdores dentro de la sociedad b) el contexto internacional, que establece un conjunto de condiciones que limitan las posibilidades de juego en el ámbito local c) la composición variada de los trabajadores costarricenses ch) la ausencia de instancias o estructuras organizativas unificadoras, que faciliten el logro de acuerdos entre intereses diversos d) el peso de la tradición o, si se quiere, de la cultura de las dirigencias y, e) el escaso manejo de recursos técnicos y de información por parte de los sectores organizados de los trabajadores, que es tanto un problema de falta de medios para financiar esos recursos, como de cierta capacidad para usar los existentes. Luego, señala que los elementos básicos que una propuesta alternativa debería tener son: 1° debe haber una visión global detrás de esa propuesta 2° cualquier planteamiento que pretenda avanzar por el rumbo de lo alternativo debe estar basado en un diagnóstico, lo más preciso posible, sobre la realidad del país y 3° una propuesta alternativa debe ser lo suficientemente flexible como para poder adaptarse a los requerimientos de una sociedad en cambio. Así, al ser un sector social el que formula una propuesta, como en el caso del PEC I, las dificultades aumentan. El expositor piensa que el PEC I es un intento inacabado de respuesta a los PAE's. Y añade que, en la base de su formulación, tiene dos problemas fundamentales: primero, la ausencia de un marco general y, segundo, adolece de una visión alternativa. MB/ALJ